El Tribunal reduce significativamente el alcance de la demanda por el campamento de personas sin hogar

SAN FRANCISCO (4 de diciembre de 2024) — El fiscal municipal, David Chiu, emitió hoy la siguiente declaración después de que la jueza Donna Ryu dictara una orden que desestimaba la mayoría de las demandas presentadas contra San Francisco en el caso Coalición para las Personas sin Hogar contra la Ciudad y el Condado de San Francisco. El tribunal determinó que varios demandantes individuales en el caso carecían de legitimación activa, que la Coalición para las Personas sin Hogar carecía de legitimación activa para presentar demandas en su propio nombre y que la Coalición no había demostrado la legitimación activa de sus miembros en la mayoría de las demandas.

“Todos los demandantes individuales en este caso tienen vivienda actualmente y la han tenido durante la mayor parte de esta demanda”, declaró el abogado municipal David Chiu . “Estas personas no sufrieron daños por parte de la ciudad, y el riesgo de sufrir daños en el futuro es extremadamente remoto, ya que no hay restricciones de tiempo para sus asignaciones de vivienda. Agradecemos la orden judicial de hoy, que esperamos nos acerque a una resolución en este caso”.

Varias reclamaciones fueron desestimadas como resultado de la reciente decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso City of Grants Pass, Oregon v. Johnson, que encontró que la aplicación de leyes generalmente aplicables que regulan la acampada en propiedad pública no constituye un “castigo cruel e inusual” prohibido por la Octava Enmienda.

Otras demandas fueron desestimadas porque los demandantes carecían de legitimación activa o porque las alegaciones de la demanda no las sustentaban. Además, la orden del juez Ryu dictó sentencia a favor de la Ciudad en relación con algunas demandas, incluyendo el rechazo de la afirmación de los demandantes de que los servicios municipales para personas sin hogar constituían una conspiración para privar a las personas sin hogar de sus derechos.

Las partes del caso y la orden judicial preliminar relacionadas con la Cuarta Enmienda permanecen intactas. Según la orden judicial preliminar, la Ciudad está obligada a seguir su política de empaquetar y etiquetar las pertenencias de las personas sin hogar.

El caso es Coalition on Homelessness, et al. v. City and County of San Francisco, et al., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, No. 4:22-cv-05502.