下午 2:04 召開會議。效忠誓言。
點名
出席者：Brookter、Carrion、Nguyen、Palmer（下午 2:34）、Soo、Wechter、代理秘書 Leung
不在場：Afuhaamango（請原諒）
董事會法定人數出席。
一般公眾意見
公眾意見：
Michael Petrelis 親自要求我們發表 3 分鐘而不是 2 分鐘的公開評論，並表示 SDOB 網站上沒有地方可以提出投訴，他已向 Paul Henderson 和 Twitter 投訴了此事。他收到了向治安官提交的答复。他認為他不應該向上級提出投訴。他希望建立一個系統，資訊可以在網站上看到，那裡有他可以撥打的電話號碼，還有一個獲取更多資訊的特殊電子郵件，這樣投訴就可以交給我們而不是治安部門。他想對安德魯馬丁內斯三世（Andrew Martinez, III，明星編號 1245）提出投訴。當他來到市政廳時，這位副手也跟著他，他覺得這是一種恐嚇。他希望董事會和治安官調查他為什麼對他這樣做。
副總統卡里恩向代理秘書證實，該網站已更新，提供了有關如何提出投訴的資訊。
透過會議記錄
Soo 成員對原定 2023 年 3 月 3 日的議程進行了一些細微的修改。
韋希特主席動議通過修訂後的會議記錄，其中紅色部分為修改內容。副總統卡里昂反對。沒有第二個。
透過 Soo 成員公開修訂的 2023 年 3 月 3 日起的會議紀要的動議，以及副總統 Carrion 於 2023 年 3 月 14 日和 2023 年 3 月 28 日的社區會議紀要，並得到 Soo 成員的附議。
公眾意見：
邁克爾·佩特雷利斯 (Michael Petrelis) 親自表示，沒有可供公眾查閱的會議記錄副本，而且他因沒有他們正在查看的資訊而處於不利地位。他希望將來我們能印幾本供公眾參觀。他有興趣查看 3 月 14 日和 3 月 28 日的會議記錄，看看是否有公眾在場發言。 （市檢察官向彼得雷利斯先生提供了會議記錄的副本。）他進一步要求我們考慮不同的會議時間，以便那些無法在周五下午參加會議或必須請假照顧孩子的人可以參加，如果我們下午5點開會。
Soo 成員回應說，公眾意見可以透過電子郵件提交，我們的會議是基於 SFGovTV 支持的可用性，並感謝 Petrelis 先生的評論。
投票通過由 Soo 成員公開修訂的 2023 年 3 月 3 日會議記錄，以及 2023 年 3 月 14 日和 2023 年 3 月 28 日的社區會議記錄：
是：Brookter、Carrion、Nguyen、Soo
NAYS：韋希特
動議以 4-1 多數票通過並批准。
招募監察長
奧克蘭市首任獨立監察長米歇爾·菲利普斯（Michelle Phillips）遠程露面，介紹了她成為監察長的過程，其權力是對奧克蘭警察局的民事監督。
Carrion 副會長、Soo 委員和 Wechter 會長提問。
公眾意見：
Michael Petrelis 親自建議我們在會議前與演講者進行一次排練。即使有字幕，他也很難聽清楚簡報內容。他詢問幻燈片簡報是否會對公眾開放。
韋希特總統詢問市檢察官對憲章H 部分的意見，該部分規定，任何SDOB 或OIG 工作人員之前不得受僱於代表僱員執法的執法機構或勞工組織，並且這是否適用於宣誓和未宣誓的平民。副市檢察官克拉克回應說，沒有區別。
保羅·格林 (Paul Greene) 似乎提供了監察長職位招募工作的最新情況。
Carrion 副會長、Wechter 會長和 Soo 委員進行公開討論。
副總統 Carrion、主席 Wechter 和會員 Soo 對三月和四月社區會議進行公開討論。
公眾意見: 沒有公開評論。
警長報告
局長理查德·覺親自出席並介紹了2019年至2022年8月的調查情況。
Soo議員、Wechter主席及Carrion副主席提問。
公眾意見：
邁克爾彼得雷利斯 (Michael Petrelis) 親自表示，這不是他第一次參加執法問責牛仔競技表演，這位紳士在幾分鐘內的躲避行為比他長期以來見過的還要多。他迴避了太多問題，為什麼沒有詳細說明哪些內容是被維持或被免除的？他提出的內容毫無用處，沒有具體說明代表們被指控的罪名或投訴的內容。他並不買單。真正的問題是執法被置於一個特殊的類別，即特權。他們獲得了公眾無法獲得的個人保護。他被指控犯罪，並通過了系統，對於他的名字和照片被洩露出去，他別無選擇。他得不到保護。執法部門被指控做錯事——我們永遠不知道他們的名字。這位先生，警長辦公室的副手說，如果你想討論持續的具體內容以及副手是誰，你必須進入閉門會議。這並不能與公眾建立信任。這個監督委員會將如何解決這個非常重要的問題，他們有保護措施，我們應該信任他們？你必須深入研究它，這並不容易。警察委員會在處理針對警察的投訴時也會做同樣的事情，他們會進行閉門會議，從來不會向我們透露，我們應該相信他們嗎？不會發生。我們確實需要完全的透明度。他不想再參加另一次會議，而副手卻在迴避有關故障的基本問題。這是不能接受的。他等待治安部門承擔一定程度的責任已經很久了。他不想聽到他們沒有足夠的員工，他們沒有技術。他們已經做到了。他們只是以此為藉口來保護自己，最後，他認為總是需要解釋治安部門調查了警員。這讓人質疑調查的獨立性。
副總統卡里昂作出澄清並回應。韋希特總統也做出了回應。
休息：下午 3:31 至 3:40。
媒體政策
蘇議員就媒體政策進行公開討論。
透過副總統卡里恩撰寫的媒體政策動議，並得到蘇議員的附議。
韋希特主席、蘇和布魯克特議員、卡里恩副主席、阮和帕爾默議員進一步進行公開討論。
公眾意見：
麥可彼得雷利斯本人認為，警察委員會確實在大流行的第一年制定了社群媒體政策。馬特·多西負責創建它。他可能錯了。他要求董事會核實警察委員會的情況以及他們的媒體政策（如果他們有或沒有）。如果他們確實有，請查看它，但不要只是將其視為您應該自動複製的東西。關於社群媒體，他正在查看該機構的 Twitter 帳戶，地址為 SF_SDOB。大約有 36 條推文，它們都提供了非常豐富的信息，包括您的會議地點。今天早上，他們確實發布了有關 DPA 調查的不當行為投訴的資訊。它列出了不當行為投訴的 5 個原因。只列出5條，公眾就會說，好吧，這不涉及不當性行為，但我還是想投訴。他試圖闡明的是，透過限制可以調查投訴的原因數量，您應該說，無論如何，如果您仍想提出投訴，請聯絡我們。當你查看你的 Twitter 帳戶關注的其他帳戶時，順便說一句，你的 Twitter 帳戶，我認為你應該問一下是誰在維護它。無論誰維護它，他們都在追隨勇士隊、49人隊、SF巨人隊、副總統、總統。好的。我可以理解卡馬拉·哈里斯和喬·拜登的做法。我不明白為什麼你的 Twitter 帳戶關注運動隊。我不喜歡運動，我對此表示懷疑。當您查看 Twitter 帳戶的追蹤者數量時，會發現有一個追蹤者，而您正在查看他。我希望您的 Twitter 帳戶上有更多追蹤者。我認為無論是誰創建了這個帳戶，都很好地提供了有關會議和投訴的事實以及您所擁有的資訊。自從他們開設這個帳戶以來，已經發布了 32 條推文。我有時在Twitter 上花了太多時間，我們很多人都在Twitter 上，因為它是實時的，速度很快，當然我們與埃隆·馬斯克(Elon Musk) 之間存在問題，但你確實需要在社群媒體上與我們互動。我認為您可以輕鬆地從董事會找到聯絡人來指導創建和維護社交媒體的人員。
透過媒體政策並由卡里恩副總統任命帕爾默議員擔任媒體聯絡人的動議，並得到蘇議員的附議：
是的：Carrion、Palmer、Soo
NAYS：布克特、阮、韋希特
就透過媒體政策和帕爾默議員的動議進行投票，因為媒體聯絡員受到束縛，因此未被通過。
副總統卡里恩提議任命帕爾默議員為媒體聯絡人，布魯克特議員附議。
主席韋希特、副主席卡里恩、成員布魯克特、蘇、阮和帕爾默就媒體聯絡問題進行公開討論。
公眾意見：
麥可彼得雷利斯 (Michael Petrelis) 親自表示，這不是他第一次參加執法問責牛仔競技表演。按照他的理解，這確實是指派一名聯絡員，去做，你需要它。它確實會增強你的工作，增強責任感。我們需要這個監督委員會來領導監察長辦公室。米歇爾·菲利普斯和她的演講，需要被更多的人看到和聽到。你真的必須記住，你正在受到治安部門虐待的社區的監視。我們等待這一問責已經很久了。他不希望你花更多的時間來考慮是否需要聯絡。是的，你知道。是的，你需要相對快速地決定這些事情。更大的責任問題受到損害。好的。請任命帕爾默專員為聯絡人。找出誰在運行您的 Twitter 帳戶。不斷改進，讓我們開始承擔責任。
投票選舉帕爾默議員擔任 SDOB 媒體聯絡人。
是的：布魯克特、卡里恩、阮、帕爾默、蘇、韋希特
否：無
動議獲得批准並以 6 比 0 的結果通過。
未來議程項目
卡里昂副總統、蘇議員、韋希特主席、布魯克特議員和帕爾默議員進行公開討論。
- 優先考慮來自治安部門的對監察長有用的資訊。
- 今年的目標、時間表和基準。
- 季度和年度報告。
- 治安部門為履行憲章任務而提供的詳細報告。
- 潛在申請人的資訊、資源清單、IT、警長辦公室的報告能力，
這樣監察長的候選人就可以有清楚的願景，董事會也可以選擇合適的人選。
- 警長辦公室關於技術庫存、可用性數據、報告可用性、DPA 調查的報告 –
評論特定資訊的可取得性和過程。如果數據很難取得，我們知道
可能出現延誤的地方以及需要改進的地方。
- 取消資格的要點是什麼？誰決定取消資格？ （關於申請成為副警長）－可以等到我們接近聘請監察長。
- DPH 的介紹 – 稍後的會議
- 警長副手提出的改進行動需求。
- 董事會審查新政策後，更新了有關修訂更新的報告 - 以供以後的會議使用。
- DCA Clark 關於監察長章程修正案語言中「執法部門僱用」定義的備忘錄。
Margaret Bumgartner 對修訂更新做出了回應，LexiPol 將於 2023 年 4 月 15 日上線。
公眾意見: 沒有公開評論。
一般公眾意見
沒有公開評論。
休會
所有贊成票的人都投了贊成票。不反對。
會議於下午 4 時 54 分休會。
梁丹
法律助理，
治安部門監督委員會
完整錄影可至：https: //sanfrancisco.granicus.com/player/clip/43347?view_id =223&redirect=true&h=6b151a190d1ade10d1ce9bba19ba6a0a