Cuộc họp bắt đầu lúc 2:04 chiều. Tuyên thệ trung thành.
ĐIỂM DANH
CÓ MẶT: Brookter, Carrion, Nguyen, Palmer (lúc 2:34 chiều), Soo, Wechter, Quyền Bộ trưởng Leung
KHÔNG CÓ MẶT: Afuhaamango (được miễn)
Hội đồng đã có mặt đủ số lượng thành viên.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG:
Michael Petrelis, đích thân yêu cầu chúng tôi công khai bình luận 3 phút thay vì 2 phút, tuyên bố rằng không có chỗ nào trên trang web của SDOB để nộp đơn khiếu nại và ông đã khiếu nại với Paul Henderson và Twitter về vấn đề này. Ông đã nhận được phản hồi để nộp cho Cảnh sát trưởng. Ông không tin rằng mình nên nộp đơn cho cấp trên của cảnh sát phó mà ông muốn khiếu nại. Ông muốn thiết lập hệ thống nơi thông tin được hiển thị trên trang web, nơi có số điện thoại mà ông có thể gọi và một email đặc biệt để biết thêm thông tin để khiếu nại có thể đến với chúng tôi thay vì sở cảnh sát trưởng. Ông muốn nộp đơn khiếu nại chống lại Andrew Martinez, III, ngôi sao số 1245. Ông đã quay cảnh cảnh sát phó cố gắng ngăn cản bài phát biểu của ông vào thứ Ba tại Ủy ban Giải trí. Cảnh sát phó này cũng đi theo ông khi ông đến Tòa thị chính, điều mà ông cảm thấy là sự đe dọa. Ông muốn hội đồng quản trị và Cảnh sát trưởng điều tra lý do tại sao ông lại cư xử theo cách này với mình.
Phó chủ tịch Carrion đã xác nhận với quyền thư ký rằng trang web đã được cập nhật thông tin về cách nộp đơn khiếu nại.
THÔNG QUA BIÊN BẢN
Thành viên Soo đã nêu ra một vài thay đổi nhỏ so với chương trình nghị sự ban đầu ngày 3 tháng 3 năm 2023.
Đề nghị thông qua biên bản sửa đổi với những thay đổi màu đỏ của Chủ tịch Wechter. Phản đối của Phó Chủ tịch Carrion. Không có ý kiến thứ hai.
Đề nghị thông qua Biên bản cuộc họp ngày 3 tháng 3 năm 2023, được sửa đổi công khai bởi Thành viên Soo và biên bản cuộc họp cộng đồng ngày 14 tháng 3 năm 2023 và ngày 28 tháng 3 năm 2023, do Phó chủ tịch Carrion trình, được Thành viên Soo nhất trí.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG:
Michael Petrelis, đích thân, tuyên bố rằng không có bản sao biên bản nào để công chúng kiểm tra và ông đã ở thế bất lợi khi không có thông tin mà họ đang xem. Ông hy vọng rằng trong tương lai, chúng tôi sẽ in một vài bản sao để công chúng đến xem. Ông muốn xem biên bản từ ngày 14 tháng 3 và ngày 28 tháng 3 để xem liệu có thành viên nào của công chúng ở đó để phát biểu hay không. (Luật sư thành phố đã đưa cho ông Petrelis bản sao biên bản.) Ông cũng yêu cầu chúng tôi cân nhắc các thời điểm khác nhau cho các cuộc họp của mình để những người không thể tham dự vào chiều thứ Sáu hoặc phải nghỉ làm để trông trẻ có thể tham dự nếu chúng tôi họp lúc 5 giờ chiều.
Thành viên Soo trả lời rằng ý kiến công chúng có thể được gửi qua email và các cuộc họp của chúng tôi được tổ chức dựa trên sự hỗ trợ của SFGovTV và cảm ơn ông Petrelis về những bình luận của ông.
Biểu quyết thông qua biên bản cuộc họp ngày 3 tháng 3 năm 2023, được sửa đổi công khai bởi Thành viên Soo, và biên bản cuộc họp cộng đồng ngày 14 tháng 3 năm 2023 và ngày 28 tháng 3 năm 2023:
ĐỒNG Ý: Brookter, Carrion, Nguyen, Soo
KHÔNG: Wechter
Động thái này được thông qua và chấp thuận bằng đa số phiếu bầu 4 – 1. Biên bản cuộc họp cộng đồng ngày 14 tháng 3 năm 2023 và ngày 28 tháng 3 năm 2023 đã được sửa đổi công khai đã được thông qua.
TUYỂN DỤNG TỔNG THANH TRA
Michelle Phillips, Tổng thanh tra độc lập đầu tiên của thành phố Oakland, người có thẩm quyền giám sát dân sự đối với Sở Cảnh sát Oakland, đã xuất hiện từ xa và trình bày về quá trình bà đã trải qua để trở thành tổng thanh tra.
Câu hỏi từ Phó chủ tịch Carrion, Thành viên Soo và Chủ tịch Wechter.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG:
Michael Petrelis, đích thân, đã đề xuất chúng tôi nên có một buổi diễn tập với diễn giả trước cuộc họp. Ông ấy đã gặp khó khăn khi nghe bài thuyết trình ngay cả khi có phụ đề. Ông ấy đã hỏi liệu bài thuyết trình trên slide có được công khai không.
Chủ tịch Wechter đã yêu cầu ý kiến của Luật sư Thành phố về phần H trong hiến chương nêu rằng không có nhân viên SDOB hoặc OIG nào được tuyển dụng trước đó bởi một cơ quan thực thi pháp luật hoặc tổ chức lao động đại diện cho lực lượng thực thi pháp luật của nhân viên và nếu điều đó áp dụng cho dân thường đã tuyên thệ và chưa tuyên thệ. Phó Luật sư Thành phố Clark trả lời rằng không có sự phân biệt nào.
Paul Greene xuất hiện để cung cấp thông tin cập nhật về nỗ lực tuyển dụng cho vị trí tổng thanh tra.
Buổi thảo luận mở của Phó Chủ tịch Carrion, Chủ tịch Wechter và Thành viên Soo.
Thảo luận mở về các cuộc họp cộng đồng vào tháng 3 và tháng 4 của Phó chủ tịch Carrion, Chủ tịch Wechter và Thành viên Soo.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG: Không có bình luận công khai.
BÁO CÁO CỦA CẢNH SÁT TRƯỞNG
Trưởng phòng Richard Jue đã đích thân xuất hiện và trình bày về các cuộc điều tra từ năm 2019 đến tháng 8 năm 2022.
Câu hỏi từ Thành viên Soo, Chủ tịch Wechter và Phó Chủ tịch Carrion.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG:
Michael Petrelis, đích thân tuyên bố đây không phải là lần đầu tiên ông tham gia cuộc thi giải trình trách nhiệm thực thi pháp luật và quý ông này đã né tránh nhiều hơn trong vài phút so với những gì ông từng thấy trong một thời gian dài. Ông đã né tránh quá nhiều câu hỏi và tại sao không có sự phân tích cụ thể nào về những gì đã bị buộc tội hoặc được minh oan? Những gì ông trình bày khá vô ích, không có thông tin cụ thể về những gì các cảnh sát bị buộc tội hoặc những khiếu nại là về điều gì. Ông không tin điều đó. Vấn đề thực sự là lực lượng thực thi pháp luật được đưa vào một danh mục đặc biệt, các đặc quyền. Họ được bảo vệ cá nhân mà công chúng không bao giờ có được. Ông đã bị buộc tội phạm tội và đã trải qua hệ thống và không có lựa chọn nào trong vấn đề tên và ảnh chụp tội phạm của mình bị công khai. Ông không được bảo vệ. Lực lượng thực thi pháp luật bị buộc tội làm điều gì đó sai trái - chúng ta không bao giờ biết tên của họ. Quý ông này, vị cảnh sát phó của Văn phòng Cảnh sát trưởng, nói rằng bạn phải tham gia phiên họp kín nếu bạn muốn thảo luận về những thông tin cụ thể về những gì đã bị buộc tội và những cảnh sát phó là ai. Điều đó không xây dựng được lòng tin với công chúng. Hội đồng giám sát này sẽ giải quyết vấn đề thực sự quan trọng này như thế nào, họ có biện pháp bảo vệ và chúng ta được cho là chỉ tin tưởng họ? Bạn phải đào sâu vào vấn đề này và nó sẽ không dễ dàng. Ủy ban Cảnh sát cũng làm như vậy khi họ giải quyết các khiếu nại chống lại cảnh sát, họ họp kín, không bao giờ tiết lộ cho chúng tôi và chúng ta được cho là phải tin tưởng họ? Điều đó sẽ không xảy ra. Chúng ta thực sự cần sự minh bạch hoàn toàn. Ông ấy không muốn đến một cuộc họp khác, nơi cảnh sát phó đang né tránh những câu hỏi khá cơ bản về những sự cố đã xảy ra. Điều đó không thể chấp nhận được. Ông ấy đã chờ đợi một thời gian dài để Sở Cảnh sát trưởng có được một mức độ trách nhiệm giải trình. Ông ấy không muốn nghe về việc họ không có đủ nhân viên, họ không có công nghệ. Họ có nó. Họ chỉ sử dụng nó như một cái cớ để bảo vệ bản thân và cuối cùng, ông ấy nghĩ rằng luôn phải giải thích rằng Sở Cảnh sát trưởng đã điều tra các cảnh sát phó. Điều đó đặt ra câu hỏi về tính độc lập của cuộc điều tra.
Phó Tổng thống Carrion đã làm rõ và trả lời. Tổng thống Wechter cũng đã trả lời.
NGHỈ NGƠI : Từ 3:31 chiều đến 3:40 chiều.
CHÍNH SÁCH TRUYỀN THÔNG
Thảo luận cởi mở về chính sách truyền thông của Thành viên Soo.
Đề nghị thông qua chính sách truyền thông do Phó Chủ tịch Carrion soạn thảo, được Thành viên Soo nhất trí.
Cuộc thảo luận cởi mở tiếp theo của Chủ tịch Wechter, các Thành viên Soo và Brookter, Phó Chủ tịch Carrion, các Thành viên Nguyen và Palmer.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG:
Michael Petrelis, đích thân, tin rằng Ủy ban Cảnh sát đã xây dựng chính sách truyền thông xã hội trong năm đầu tiên của đại dịch. Matt Dorsey chịu trách nhiệm tạo ra chính sách này. Ông ấy có thể đã sai. Ông ấy đã yêu cầu hội đồng xác minh những gì đang diễn ra với Ủy ban Cảnh sát và chính sách truyền thông của họ, nếu họ có chính sách hay không. Nếu họ có chính sách, hãy xem xét nhưng đừng chỉ chấp nhận nó như một thứ mà bạn nên tự động sao chép. Về phương tiện truyền thông xã hội, ông ấy đang xem tài khoản Twitter của cơ quan này, đó là SF_SDOB. Đã có khoảng 36 tweet và tất cả đều rất hữu ích, bao gồm cả địa điểm cuộc họp của bạn. Sáng nay, họ đã đăng thông tin về các khiếu nại về hành vi sai trái do DPA điều tra. Thông tin này liệt kê 5 lý do khiếu nại về hành vi sai trái. Chỉ bằng cách liệt kê 5 lý do, một thành viên của công chúng sẽ nói rằng, điều này không liên quan đến hành vi sai trái về tình dục, nhưng tôi vẫn muốn nộp đơn khiếu nại. Điều ông ấy đang cố gắng diễn đạt là bằng cách giới hạn số lý do tại sao có thể điều tra khiếu nại, bạn nên nói rằng, bất kể điều đó, vui lòng liên hệ với chúng tôi nếu bạn vẫn muốn nộp đơn khiếu nại. Khi bạn nhìn vào các tài khoản khác đang được tài khoản Twitter của bạn theo dõi, nhân tiện, tài khoản Twitter của bạn, tôi nghĩ bạn nên hỏi ai đang duy trì nó. Bất kỳ ai đang duy trì nó, họ đang theo dõi Warriors, 49ers, SF Giants, Phó Tổng thống, Tổng thống. Được rồi. Tôi có thể hiểu tại sao bạn theo dõi Kamala Harris và Joe Biden. Tôi không thể hiểu tại sao tài khoản Twitter của bạn lại theo dõi các đội thể thao. Tôi không thích thể thao và tôi nghi ngờ điều đó. Khi bạn nhìn vào số lượng người theo dõi tài khoản Twitter của mình, có một người theo dõi và bạn đang nhìn vào anh ta. Tôi muốn bạn có nhiều người theo dõi hơn trên tài khoản Twitter của mình. Tôi nghĩ rằng bất kỳ ai đã bắt đầu tài khoản này đều đang làm khá tốt việc cung cấp thông tin về các cuộc họp và khiếu nại và những gì bạn có. Đã có 32 tweet kể từ khi họ mở tài khoản này. Đôi khi tôi dành quá nhiều thời gian trên Twitter và có rất nhiều người trong chúng ta trên Twitter vì nó trực tiếp, nó nhanh, tất nhiên chúng ta có vấn đề với Elon Musk nhưng bạn thực sự cần phải tương tác với chúng tôi trên phương tiện truyền thông xã hội. Và tôi nghĩ bạn có thể dễ dàng tìm được người liên lạc từ hội đồng quản trị để hướng dẫn người tạo và duy trì phương tiện truyền thông xã hội của bạn.
Đề nghị thông qua chính sách truyền thông và bổ nhiệm Thành viên Palmer làm người liên lạc truyền thông của Phó Chủ tịch Carrion, được Thành viên Soo nhất trí:
ĐỒNG Ý: Carrion, Palmer, Soo
NAYS: Bookter, Nguyễn, Wechter
Biểu quyết về động thái thông qua chính sách truyền thông và có Thành viên Palmer làm người liên lạc truyền thông là bắt buộc và do đó, không được thông qua.
Đề xuất xác định Thành viên Palmer là người liên lạc truyền thông của Phó Chủ tịch Carrion, được Thành viên Brookter nhất trí.
Thảo luận cởi mở về hoạt động liên lạc truyền thông của Chủ tịch Wechter, Phó Chủ tịch Carrion, các Thành viên Brookter, Soo, Nguyen và Palmer.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG:
Michael Petrelis, đích thân, cho biết đây không phải là lần đầu tiên ông tham gia cuộc thi trách nhiệm thực thi pháp luật. Theo hiểu biết của ông, thực sự là chỉ định một người liên lạc, hãy bắt tay vào làm, bạn cần người đó. Nó sẽ thực sự, thực sự nâng cao công việc của bạn, nâng cao trách nhiệm giải trình. Chúng ta cần hội đồng giám sát này, để đến được Văn phòng Tổng thanh tra. Michelle Phillips và bài thuyết trình của bà ấy, cần được nhiều người hơn nữa nhìn thấy và lắng nghe. Bạn thực sự phải nhớ rằng bạn đang bị các cộng đồng đã bị Sở cảnh sát trưởng lạm dụng theo dõi. Chúng ta đã chờ đợi quá lâu cho cuộc thi trách nhiệm giải trình này. Ông ấy không muốn bạn dành nhiều thời gian hơn cho việc bạn có cần một người liên lạc không. Có, bạn cần. Có, bạn cần quyết định những điều này tương đối nhanh chóng. Các vấn đề lớn hơn về trách nhiệm giải trình đang bị tổn hại. Được rồi. Vui lòng chỉ định Ủy viên Palmer làm người liên lạc. Tìm hiểu xem ai đang điều hành tài khoản Twitter của bạn. Tiếp tục cải thiện nó và chúng ta hãy cùng nhau giải trình nhé.
Biểu quyết để bầu Ủy viên Palmer làm người liên lạc truyền thông của SDOB.
AYES: Brookter, Carrion, Nguyễn, Palmer, Soo, Wechter
KHÔNG: Không có
Đề nghị được chấp thuận và thông qua với tỷ lệ 6 – 0. Thành viên Palmer sẽ là người liên lạc truyền thông cho SDOB.
CÁC MỤC TRONG CHƯƠNG TRÌNH TƯƠNG LAI
Buổi thảo luận mở của Phó chủ tịch Carrion, Thành viên Soo, Chủ tịch Wechter, Thành viên Brookter và Palmer.
- Ưu tiên thông tin hữu ích từ Sở Cảnh sát trưởng cho tổng thanh tra.
- Mục tiêu, mốc thời gian và chuẩn mực cho năm.
- Báo cáo quý, báo cáo năm.
- Báo cáo chi tiết từ Sở Cảnh sát trưởng để thực hiện nhiệm vụ theo điều lệ.
- Thông tin cho ứng viên tiềm năng, danh mục nguồn lực, CNTT, khả năng báo cáo cho Văn phòng Cảnh sát trưởng,
vì vậy, ứng cử viên cho chức Tổng thanh tra có thể có tầm nhìn rõ ràng và hội đồng có thể chọn đúng người.
- Báo cáo của Văn phòng Cảnh sát trưởng về hàng tồn kho công nghệ, dữ liệu khả dụng, tính khả dụng của các báo cáo, điều tra DPA –
bình luận về mức độ dễ dàng có được thông tin cụ thể và quá trình. Nếu dữ liệu khó có được, chúng ta biết
nơi có thể xảy ra sự chậm trễ và những cải tiến.
- Những điểm nào bị loại? Và ai quyết định việc loại? (liên quan đến việc nộp đơn xin làm Phó cảnh sát trưởng) – có thể đợi cho đến khi chúng ta gần tuyển được tổng thanh tra.
- Trình bày của DPH – cuộc họp sau
- Nhu cầu cải thiện hoạt động của Cảnh sát trưởng.
- Báo cáo cập nhật về các bản sửa đổi sau khi hội đồng xem xét chính sách mới – cho cuộc họp sau.
- Biên bản ghi nhớ từ DCA Clark về định nghĩa “người làm việc cho cơ quan thực thi pháp luật” liên quan đến ngôn ngữ sửa đổi điều lệ dành cho Tổng thanh tra.
Margaret Bumgartner đã trả lời về các bản cập nhật sửa đổi, LexiPol dự kiến ra mắt vào ngày 15 tháng 4 năm 2023.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG: Không có bình luận công khai.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG
Không có bình luận công khai.
HOÃN LẠI
Tất cả những người ủng hộ đều bỏ phiếu CÓ. Không có PHẢN ĐỐI.
Cuộc họp kết thúc vào lúc 4:54 chiều.
Lương Đan
Trợ lý pháp lý,
Hội đồng giám sát Sở cảnh sát trưởng
Có thể xem toàn bộ video ghi hình tại: https://sanfrancisco.granicus.com/player/clip/43347?view_id=223&redirect=true&h=6b151a190d1ade10d1ce9bba19ba6a0a