舊金山的論點和證據為聯邦政府裁定8號提案違憲提供了關鍵支持。

舊金山（2010 年 8 月 4 日）—今天，聯邦法院裁定第 8 號提案違反了美國憲法的正當程序和平等保護條款。該裁決依賴市檢察官丹尼斯·埃雷拉辦公室提出的關鍵論點和證據，這些論點和證據涉及 2008 年投票措施帶來的不利政府後果。該措施取消了加州同性伴侶的基本婚姻權利。

埃雷拉提出的介入此案的動議，最初由美國平等權利基金會代表加州兩對伴侶提起，沃克法官於近一年前批准了該動議。法院裁定，舊金山市和縣是當時唯一願意代表公共部門利益，就該倡議合法性問題進行辯論的當事方，其中包括州長和州檢察長。在審判中，埃雷拉的辦公室提供了大量證據，證明州和地方政府在同性伴侶享有平等婚姻權時，能夠獲得社會和經濟利益；反之，剝奪此類權利則會對女同性戀者和男同性戀者造成嚴重傷害，進而給政府和社會帶來巨大損失。舊金山市的案例表明，當政府參與歧視其公民時，就很難消除私人領域的歧視。

沃克法官認為，“審判證據不足以證明加州有權因兩人性別而拒絕承認他們的婚姻”，其裁決依據是市政府在審判中證明的幾項公共部門損害。根據裁決：

舊金山市首席經濟學家埃德蒙·A·伊根博士和馬薩諸塞大學阿默斯特分校經濟學教授李·巴傑特博士作證稱，第8號提案對加州及其地方政府的經濟造成了損害。伊根作證說，第8號提案給舊金山帶來了直接和間接的經濟損失。他解釋說，由於第8號提案大幅減少了舊金山的婚禮數量，舊金山已經遭受了經濟損失，而且這種損失還在持續。伊根解釋說，第8號提案減少了舊金山的已婚夫婦數量，而已婚夫婦往往比單身人士更富有，因為他們能夠分工合作、共享資源並獲得州政府和雇主提供的福利。第8號提案也增加了與歧視同性戀者相關的成本。支持者只質疑伊根所指出的損害的程度，而沒有質疑其是否存在。巴傑特解釋說，加州各地的市政當局和州政府都面臨著與伊根指出的舊金山類似的經濟劣勢。
「鑑於下文所述理由，庭審中提出的證據徹底推翻了支持者為第8號提案所提出的合理理由。選民通過的公民提案理應受到高度尊重。即使是最資深的學者和專家，其深思熟慮的觀點和意見也鮮少能凌駕於選民的決定之上。然而，當選民的決定受到質疑時，必須至少得到一些證據的支持。決定將人群分類寫入法律時，更是如此。

市檢察官丹尼斯·埃雷拉就此裁決發表了以下聲明：「今天的裁決有力地駁斥了歧視，不僅經得起上訴，更應改變人們的觀念。我非常感謝沃克法官做出的全面而有理有據的裁決，有力地重申了美國憲法中關於平等保護的承諾。我知道，我代表我辦公室的所有人，深傳感格里芬奇律師泰德·奧爾森和戴維·博伊斯領銜的傑出律師團隊，以及他們所代表的克里斯汀·佩里和桑德拉·斯蒂爾夫婦、保羅·卡塔米和杰弗裡·扎里洛夫婦攜手合作。

埃雷拉及其首席副手特蕾絲·M·斯圖爾特在聯邦審判中親自發揮了關鍵的輔助作用，與首席律師西奧多·B·奧爾森和戴維·博伊斯並肩作戰，積極尋找最能勝任的專家，為原告的訴訟主張——即第8號提案違憲歧視女同性戀和男同性戀伴侶——提供事實依據。在聯邦審判中，原告傳喚的專家證人中有五位是埃雷拉辦公室之前合作過的：馬薩諸塞大學阿默斯特分校經濟學教授M·V·李·巴傑特博士作證，闡述了第8號提案造成的私人損害和公共成本；耶魯大學歷史學教授喬治·昌西博士南希作證，闡述了LGBT群體遭受歧視的歷史；項法律制度的歷史；加州大學戴維斯分校心理學教授格雷戈里·M·赫雷克博士作證，闡述了性取向的不可改變性以及反同性戀污名帶來的危害；舊金山市首席經濟學家埃德蒙·A·伊根博士作證，闡述了剝奪同性婚姻權利給公共部門造成的成本性質和規模；普通證人瑞安·肯德爾作證，講述了他接受接受青少年時期被父母父母矯正治療的經歷。

一月份，埃雷拉對聖地牙哥市長傑瑞·桑德斯進行了直接質詢。桑德斯曾任警察局長，也是女同性戀女兒的父親。他以自己多年作為執法人員、共和黨政客、市政官員和父親的經歷，提供了強有力的證詞，並講述了這些經歷最終如何促使他在2007年出人意料地宣布，他將批准聖地亞哥市提交的法庭之友意見陳述，支持舊金山對歧視性州婚姻法的憲法挑戰。沃克法官的裁決引用了桑德斯市長關於他最初反對婚姻平權決議的自責證詞：「我當時說，有一群人不配享有同樣的尊嚴和尊重，不配享有同樣的婚姻象徵意義，」桑德斯作證說。 （第27頁）

舊金山市和縣是美國歷史上第一個提起訴訟，試圖推翻歧視同性伴侶的婚姻法的政府機構。舊金山市檢察官辦公室幾乎參與了加州爭取婚姻平權的每一輪法律鬥爭，是唯一參與其中的機構。 2004年，舊金山市長加文·紐森決定向同性伴侶頒發結婚證書，市檢察官辦公室隨即加入爭取平等婚姻權利的行列。之後，該辦公室在州法院提起訴訟，試圖推翻禁止同性婚姻的法律，最終在2008年加州最高法院具有里程碑意義的「婚姻案件」（In re: Marriage Cases）裁決中勝訴。同年晚些時候，加州選民以微弱優勢通過了第8號提案，舊金山市作為共同原告之一，在加州最高法院挑戰該修正案，但最終敗訴。 2009 年 8 月 19 日，沃克法官批准了市政府作為共同原告介入當前聯邦挑戰的動議。