在最高法院口頭辯論後，City Attorney就出生公民權發表聲明

三藩市（2026年4月1日）—三藩市City Attorney大衛邱（David Chiu）今日發表聲明，此前美國最高法院就「川普訴芭芭拉案」（Trump v. Barbara）舉行了口頭辯論。出生公民權是一項由來已久的法律原則，即在美國出生的人即擁有公民權。這項基本權利被寫入美國憲法第十四修正案，並在1898年最高法院審理的一起關於黃錦亞（Wong Kim Ark）的案件中得到確認。黃錦亞是一位出生於三藩市的華裔美國人。

「出生公民權是一項極其明確的法律原則，它深深植根於舊金山的歷史之中，」三藩市City Attorney大衛·邱（David Chiu）說道，他是三藩市首位亞裔City Attorney。 「128年前，最高法院在黃錦亞（Wong Kim Ark）提起的訴訟中確認了出生公民權的憲法保障。黃錦亞出生於三藩市，父母是移民。作為一名出生公民，我深知，如果沒有黃錦亞的勇氣和全國各地移民社區的傳承，我不可能在這個國家擁有一席之地。一個多世紀前，他們為我們的憲法決定而戰，我們的憲法將繼續擁有一席之地。

案例背景
2025 年 1 月 20 日，川普總統發布了一項行政命令，終止出生公民權，此舉違反了美國憲法第十四修正案、移民和國籍法第 1401 條以及一個多世紀的法律先例。

為了阻止總統的非法行為（該行為將損害數十萬美國兒童及其家庭的利益），三藩市和一些州組成的聯盟在馬薩諸塞州地區法院起訴聯邦，要求阻止該行政命令的實施，並防止任何執行該命令的行動。在該案（新澤西州訴川普案）中，各司法管轄區請求立即採取救濟措施，以阻止總統的命令生效。 2025年2月，聯邦地區法院法官利奧·索羅金批准了原告的初步禁令請求，阻止了這項出生公民權命令在全國範圍內生效。

川普政府最終就此案提交了一份緊急請願書，請求美國最高法院裁決聯邦地區法院法官是否有權發布全國性禁令，以禁止或要求在全國範圍內實施某種行為。美國最高法院在「川普訴CASA公司案」中裁定，除非為了向原告提供全面救濟，否則聯邦地區法院法官不得發布全國性初步禁令。隨後，最高法院命令地區法院重新考慮在出生公民權案件中發布全國性禁令是否必要。

2025 年 7 月，地區法院確認有必要頒布全國性禁令，後來，第一巡迴法院也確認了這一決定，並承認這個問題並不難，“這或許可以解釋為什麼一個多世紀以來，我們政府的任何一個部門都沒有像現在的行政部門那樣齊心協力地剝奪美國人的與生俱來的權利。”

2025年6月，繼CASA之後，一個代表全美各地出生在美國的兒童的民權組織聯盟提起另一項訴訟，挑戰總統的非法行政命令。今天，美國最高法院就「川普訴芭芭拉案」舉行了口頭辯論，以裁定總統的行政命令是否違反了第十四修正案。三藩市加入了一個由多個州組成的聯盟，提交了一份支持全國性集體訴訟的法庭之友意見陳述。

出生公民權
美國的出生公民權可以追溯到幾個世紀以前。儘管最高法院在臭名昭著的德雷德·斯科特案判決中剝奪了奴隸後裔的出生公民權，但內戰後的美國通過了第十四修正案，以保護所有在該國出生的兒童的公民權。

1895年，出生於三藩市薩克拉門托街的華裔美國人黃錦亞（Wong Kim Ark）從中國返回三藩市的家鄉。三藩市港口的官員以他不是美國公民，也受《排華法案》約束為由，拒絕他入境美國。該法案禁止中國公民進入美國。在中華公社的支持下，黃錦亞對此決定提出質疑。 1898年，美國最高法院以6比2的投票結果支持黃錦亞的訴求，裁定根據憲法第十四修正案的公民權條款，黃錦亞自動獲得美國公民身份，政府無權拒絕他入境。

美國最高法院已多次確認，出生公民權並不取決於嬰兒父母的移民身分。如果這項行政命令生效，這意味著自1868年第十四修正案通過以來，每年在三藩市和全美各地出生的數千名嬰兒，原本應享有公民權，卻將首次失去公民的權利和福利。

總統的這項行政命令將剝奪這些兒童的公民身份和最基本的權利，使他們生活在被驅逐出境的威脅之下，並失去享受一系列聯邦服務和計畫的資格。該命令還將阻止他們獲得社會安全號碼、合法工作、辦理護照、參加選舉、擔任陪審員以及競選某些公職。

總統的這項行政命令還會對州和地方政府造成重大損害。州和地方政府將失去聯邦資金，用於諸如醫療補助計劃（Medicaid）、兒童健康保險計劃（CHIP）以及寄養和收養援助等項目，而這些項目的部分資金都取決於居民的移民身份。此外，各州和城市還將承擔大量費用，用於調整其福利項目的運作和管理。

今天提交給美國最高法院的案件是川普訴芭芭拉案，案號為25-365。預計最高法院將於今年夏天作出裁決。