Luật sư thành phố đưa ra tuyên bố về quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ sau phiên tranh luận miệng tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

San Francisco, CA (1 tháng 4 năm 2026) — Luật sư thành phố San Francisco, David Chiu, đã đưa ra một tuyên bố hôm nay sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nghe phần tranh luận miệng trong vụ kiện về quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra tại Hoa Kỳ, vụ Trump kiện Barbara. Quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra tại Hoa Kỳ là nguyên tắc pháp lý lâu đời quy định rằng những người sinh ra tại Hoa Kỳ là công dân. Quyền cơ bản này đã được ghi nhận trong Tu chính án thứ mười bốn và được khẳng định trong một vụ án của Tòa án Tối cao năm 1898 về Wong Kim Ark, một người Mỹ gốc Hoa sinh ra ở San Francisco.

“Quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh là một nguyên tắc pháp lý rõ ràng nhất, và câu chuyện của nó bắt nguồn sâu xa từ lịch sử San Francisco,” luật sư thành phố San Francisco, ông David Chiu , luật sư thành phố người Mỹ gốc Á đầu tiên của San Francisco, cho biết. “Tòa án Tối cao đã khẳng định sự đảm bảo hiến pháp về quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh cách đây 128 năm trong một vụ kiện do một người tên là Wong Kim Ark, sinh ra ở San Francisco trong một gia đình nhập cư, khởi xướng. Là một công dân theo nguyên tắc nơi sinh, tôi biết rằng vị trí của tôi ở đất nước này sẽ không thể có được nếu không có lòng dũng cảm của Wong Kim Ark và di sản của các cộng đồng nhập cư trên khắp đất nước chúng ta. Họ đã đấu tranh cho các quyền hiến pháp của chúng ta hơn một thế kỷ trước, và chúng ta sẽ tiếp tục cuộc đấu tranh đó để đảm bảo các thế hệ tương lai tiếp tục được hưởng lợi từ những quyền này. Chúng tôi mong chờ phán quyết của Tòa án.”

Bối cảnh vụ án
Tổng thống Trump đã ban hành sắc lệnh hành pháp vào ngày 20 tháng 1 năm 2025 để chấm dứt quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra tại Hoa Kỳ, vi phạm Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ, Điều 1401 của Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch, và hơn một thế kỷ tiền lệ pháp lý.

Để ngăn chặn hành động bất hợp pháp của Tổng thống, điều sẽ gây hại cho hàng trăm nghìn trẻ em Mỹ và gia đình của chúng, San Francisco và một liên minh các tiểu bang đã kiện Chính quyền Liên bang tại Tòa án Quận Massachusetts để chặn sắc lệnh hành pháp và ngăn chặn bất kỳ hành động nào nhằm thực thi nó. Trong vụ kiện đó, New Jersey kiện Trump, các khu vực pháp lý đã yêu cầu biện pháp cứu trợ ngay lập tức để ngăn chặn Sắc lệnh của Tổng thống có hiệu lực. Thẩm phán Tòa án Quận Liên bang Leo Sorokin đã chấp thuận yêu cầu của Nguyên đơn về lệnh cấm sơ bộ vào tháng 2 năm 2025, ngăn chặn sắc lệnh về quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra tại Mỹ có hiệu lực trên toàn quốc.

Chính quyền Trump cuối cùng đã đệ đơn khẩn cấp lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ kiện đó, yêu cầu Tòa án quyết định vấn đề thủ tục liệu các thẩm phán tòa án quận liên bang có thể ban hành lệnh cấm toàn quốc để ngăn chặn hoặc yêu cầu hành vi trên toàn quốc hay không. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết trong vụ Trump kiện CASA, Inc. rằng các thẩm phán tòa án quận liên bang không thể ban hành lệnh cấm sơ bộ trên toàn quốc trừ khi cần thiết để cung cấp sự cứu trợ đầy đủ cho các nguyên đơn. Sau đó, Tòa án Tối cao đã ra lệnh cho Tòa án Quận xem xét lại liệu lệnh cấm trên toàn quốc trong vụ kiện về quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh có cần thiết hay không.

Vào tháng 7 năm 2025, Tòa án Quận đã khẳng định rằng lệnh cấm trên toàn quốc là cần thiết và sau đó, Tòa án phúc thẩm khu vực thứ nhất đã khẳng định lại quyết định đó, thừa nhận rằng vấn đề này không khó, “điều này có thể giải thích tại sao đã hơn một thế kỷ trôi qua kể từ khi một nhánh của chính phủ chúng ta nỗ lực phối hợp như nhánh Hành pháp hiện đang làm để tước đoạt quyền công dân bẩm sinh của người Mỹ.”

Tháng 6 năm 2025, sau khi CASA, một liên minh các tổ chức bảo vệ quyền công dân đại diện cho một nhóm trẻ em trên toàn quốc sinh ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ, đã đệ đơn kiện riêng thách thức sắc lệnh hành pháp bất hợp pháp của Tổng thống. Hôm nay, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nghe tranh luận miệng trong vụ án Trump kiện Barbara để xác định liệu Sắc lệnh của Tổng thống có vi phạm Tu chính án thứ 14 hay không. San Francisco đã tham gia cùng một liên minh các tiểu bang đệ trình bản kiến ​​nghị ủng hộ nhóm trẻ em trên toàn quốc.

Quyền công dân theo nơi sinh
Quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ đã có từ nhiều thế kỷ trước. Mặc dù phán quyết tai tiếng của Tòa án Tối cao trong vụ Dred Scott đã phủ nhận quyền công dân theo nguyên tắc này đối với con cháu của những người nô lệ, nhưng sau Nội chiến, Hoa Kỳ đã thông qua Tu chính án thứ mười bốn để bảo vệ quyền công dân cho tất cả trẻ em sinh ra ở đất nước này.

Năm 1895, Wong Kim Ark, một người Mỹ gốc Hoa sinh ra ở San Francisco trên đường Sacramento trong một gia đình nhập cư, đang trên đường trở về nhà ở San Francisco từ Trung Quốc. Các quan chức tại Cảng San Francisco đã từ chối cho ông nhập cảnh trở lại Hoa Kỳ với lý do ông không phải là công dân và thuộc diện bị cấm nhập cảnh theo Đạo luật Loại trừ người Trung Quốc, đạo luật ngăn cấm công dân Trung Quốc nhập cảnh vào Hoa Kỳ. Với sự hỗ trợ của Hiệp hội Từ thiện Hợp nhất người Hoa, Wong Kim Ark đã kháng cáo quyết định này. Năm 1898, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết với tỷ lệ 6-2 ủng hộ Wong Kim Ark, cho rằng Điều khoản Quốc tịch của Tu chính án thứ 14 tự động biến ông thành công dân Hoa Kỳ và chính phủ không thể từ chối cho ông nhập cảnh vào quê hương mình.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nhiều lần khẳng định rằng quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ không phụ thuộc vào tình trạng nhập cư của cha mẹ đứa trẻ. Nếu Sắc lệnh Hành pháp được giữ nguyên, điều đó có nghĩa là – lần đầu tiên kể từ khi Tu chính án thứ mười bốn được thông qua năm 1868 – hàng nghìn trẻ em sinh ra mỗi năm ở San Francisco và trên khắp cả nước, những người lẽ ra sẽ là công dân, sẽ không còn được hưởng các đặc quyền và lợi ích của quyền công dân nữa.

Sắc lệnh của Tổng thống sẽ tước bỏ quyền công dân và những quyền cơ bản nhất của những đứa trẻ này. Nó sẽ buộc chúng phải sống trong mối đe dọa bị trục xuất. Chúng sẽ mất quyền được hưởng nhiều dịch vụ và chương trình của liên bang. Nó sẽ ngăn cản chúng có được số An sinh xã hội, làm việc hợp pháp, có hộ chiếu, bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử, tham gia bồi thẩm đoàn và tranh cử vào một số chức vụ nhất định.

Sắc lệnh của Tổng thống cũng sẽ gây thiệt hại đáng kể cho chính quyền tiểu bang và địa phương. Các tiểu bang và địa phương sẽ mất nguồn tài trợ liên bang cho các chương trình như Medicaid, Chương trình Bảo hiểm Y tế Trẻ em, và hỗ trợ chăm sóc nuôi dưỡng và nhận con nuôi, tất cả đều phụ thuộc một phần vào tình trạng nhập cư của cư dân. Các thành phố và tiểu bang cũng sẽ phải chịu chi phí đáng kể để điều chỉnh hoạt động và quản lý các chương trình phúc lợi của họ.

Vụ án được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét hôm nay là vụ Trump kiện Barbara, số vụ án 25-365. Tòa án dự kiến ​​sẽ đưa ra phán quyết vào mùa hè này.