針對第8號提案的修正請願書新增了地方政府和已婚夫婦作為挑戰對象

舊金山（2008年12月10日）—舊金山市檢察官丹尼斯·埃雷拉今日向加州最高法院提交了一份修訂後的請願書，使挑戰第8號提案有效性的地方政府數量增至15個。第8號提案是一項以微弱優勢獲得通過的憲法修正案，旨在剝奪同性戀公民的婚姻基本權利。這份長達68頁的訴狀還尋求將七對已婚夫婦作為請願人加入訴訟，以回應最高法院提出的一個問題：如果這項備受爭議的提案最終獲得通過，那麼它將對合法結婚的同性伴侶的婚姻產生何種影響。作為私人當事人，這些夫婦由舊金山霍華德·賴斯·內梅羅夫斯基·卡納迪·福克和拉布金律師事務所的無償外部律師代理。

與11月4日大選次日提交的原始請願書一樣，各方主張，加州憲法的平等條款不允許僅憑微弱多數選民通過修憲程序剝奪政治上不受歡迎的群體的憲法權利。請願者認為，如此深刻地重新定義平等保護和司法部門的角色，需要進行程序更為複雜的憲法修訂，而非簡單的憲法修正案。這份新提交的請願書（隨附一份提交許可動議）還指出，即使第8號提案被認定為合憲，既有判例也表明，除非事先明確告知選民該提案具有追溯效力，否則該提案只能具有前瞻性。

自舊金山市和縣、洛杉磯市以及聖克拉拉縣於11月5日提起法律挑戰以來，加入訴訟的當地政府包括阿拉米達縣、洛杉磯縣、馬林縣、聖馬特奧縣和聖克魯斯縣；以及弗里蒙特市、拉古納海灘市、奧克蘭市、聖地亞哥市、聖克魯斯市、聖莫尼卡市和塞瓦斯托波爾市。迄今為止，針對第8號提案的公共部門法律挑戰涵蓋了代表超過1720萬加州居民的地方政府（根據州人口估計數據）。 [i] 以私人律師代理方式加入訴訟的已婚夫婦包括：Helen Zia和Lia Shigemura；Ed Swanson和Paul Herman；Zoe Dunning和Pam Grey；Marian Martino和Joanna Cusenza；Bradley Akin和Paul Hill；Emily Griffen和Sage Andersen；以及Suwanna Kerdkaewew和Tina M. Yun。

「第8號提案試圖做到我們歷史上任何憲法修正案都從未成功做到的事：剝奪受保護公民群體的一項基本權利，」埃雷拉說。 「如果第8號提案得以通過，它將嚴重破壞平等保護原則，危及任何潛在的少數選民群體的基本權利——即使是基於性別、種族和宗教的受保護群體也不例外。這意味著，僅僅多數選民就可以將任何形式的歧視寫入憲法，而我們的州憲法卻無力阻止。

「我們很榮幸能再次與舊金山市和縣政府攜手合作，共同維護所有加州居民的公民權利，」霍華德·賴斯·內梅羅夫斯基·卡納迪·福克·拉布金律師事務所的合夥人艾米·馬戈林表示。 「加州最高法院面臨的關於第8號提案的最關鍵問題是，我們州的憲法是否允許微弱多數的選民廢除政治上不受歡迎的少數群體的基本憲法權利。這觸及了我們州平等保護保障的核心，因此我們認為答案是否定的，並希望法院駁回第8號提案，維護所有加州同性戀者的權利，」馬戈林說。 “法院還要求就第8號提案是否具有追溯力這一次要問題提交簡報，”她繼續說道，“尋求加入市政府訴訟的七對已婚夫婦直接受到該問題的影響，他們提出的有力論據表明，第8號提案不會影響任何人的現有婚姻。”

加州最高法院在11月19日的命令中指示加州總檢察長埃德蒙·G·布朗二世和作為備受爭議的8號提案官方支持者的介入方私人當事人，於12月19日前提交辯護狀，以維護該提案的有效性。州政府和介入方的對方律師都已確認，他們不會反對埃雷拉今天提交的修改請願書的動議。代表加州地方政府以及已婚和未婚同性伴侶的請願人需在2009年1月5日前提交答辯狀。最高法院並未確定此案的口頭辯論日期，但法院行政辦公室發布的新聞稿指出，口頭辯論「最快可能在2009年3月舉行」。

公部門案件為舊金山市及縣等訴馬克·B·霍頓等案（S168078）。目前法院受理的其他私人案件有：施特勞斯訴霍頓案（S168047）和泰勒訴加州案（S168066）。