Itinakda ng Korte Suprema ng US ang petsa ng oral argument ng Prop 8 sa Marso 26

SAN FRANCISCO (Enero 7, 2013) — Ilang sandali lang ang nakalipas, inilathala ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang pormal nitong kalendaryo ng argumento para sa Marso 2013, na nag-iiskedyul ng mga oral argument sa pederal na hamon sa konstitusyon sa Proposisyon 8 ng California, na tinatawag na Hollingsworth v. Perry, para sa Marso 26, simula 10:00 am EDT (7:00 am PDT).

Isa pang kaso na may kaugnayan din sa mga karapatan sa kasal ng magkaparehong kasarian — isang hamon sa konstitusyonalidad ng pederal na Defense of Marriage Act, o DOMA — ay diringgin kinabukasan, sa Marso 27, kasabay nito. Ang kasong iyon ay tinatawag na United States v. Windsor.

Sa pagbibigay ng pagsusuri sa parehong kaso ng marquee marriage equality eksaktong isang buwan na ang nakalilipas, inihanda ng pinakamataas na hukuman ng bansa ang entablado para sa mga potensyal na mahahalagang desisyon sa mga karapatang sibil ng LGBT na nangangakong magiging pinakahihintay sa kasalukuyang termino ng korte. Inaasahan ang mga desisyon sa katapusan ng Hunyo.

Ang mga legal na isyung nakataya sa hamon sa Prop 8, ang kontrobersyal na panukalang batas noong 2008 na nag-alis ng mga karapatan sa kasal para sa mga magkaparehong kasarian sa California, ay may dalawang aspeto: una, kung ang Equal Protection Clause ng Fourteenth Amendment ay nagbabawal sa Estado ng California na bigyang-kahulugan ang kasal bilang pagsasama ng isang lalaki at isang babae; at pangalawa, kung ang mga tagapagtaguyod ng Prop 8 ay may legal na katayuan upang magsampa ng kaso.

Ang American Foundation for Equal Rights ay nagsampa ng kaso noong Mayo 2009 para sa dalawang magkasintahan sa California na nagnanais magpakasal: sina Kris Perry at Sandy Stier, at Paul Katami at Jeff Zarrillo. Sila ay kinakatawan ng lead counsel na sina Theodore B. Olson at David Boies. Namagitan ang City Attorney na si Dennis Herrera bilang co-plaintiff sa kaso noong Agosto 2009, na nagpanibago sa makabagong legal na adbokasiya ng San Francisco sa sektor ng publiko para sa mas malawak na interes ng lipunan na wakasan ang diskriminasyon sa kasal laban sa mga mag-asawang lesbian at gay. Sa paglilitis, si Herrera at ang kanyang legal team ay nagbigay ng malawak na ebidensya na ang mga pamahalaan ng estado at lokal ay nakakakuha ng makabuluhang benepisyo sa lipunan at ekonomiya kapag ang mga magkasintahang may parehong kasarian ay nagtatamasa ng pantay na karapatan sa kasal — at, sa kabaligtaran, ang pagtanggi sa mga naturang karapatan ay nagdudulot ng malubhang kawalan ng katarungan sa komunidad ng LGBT na, naman, ay nakakapinsala sa gobyerno at lipunan sa pangkalahatan.

Nang ipagkaloob ng mataas na hukuman ang pagsusuri sa kaso noong Disyembre 7, 2012, sinabi ni Herrera: “Ang pederal na hamon sa Prop 8 ay kumakatawan sa isa sa pinakamahalagang kaso ng karapatang sibil na tinanggap ng Korte Suprema ng US sa loob ng mga dekada, at tiwala ako na ang mataas na hukuman ay makakarating sa isang desisyon na muling magpapatibay sa pangako ng ating Konstitusyon ng pantay na proteksyon sa ilalim ng batas.”

Ang kalendaryo ng argumento ng Korte Suprema ng Estados Unidos ay inilathala online dito:

https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_calendars/MonthlyArgumentViewer.aspx?Filename=MonthyArgumentCalMar2013.html

Ang kaso sa ilalim ng Prop 8 ay: Hollingsworth v. Perry, Korte Suprema ng Estados Unidos, Docket No. 12-144. Ang kaso sa ilalim ng DOMA ay: United States v. Windsor, Korte Suprema ng Estados Unidos, Docket No. 12-307.

Mga Kaugnay na Dokumento:

• Mga Kalendaryo ng Argumento ng Korte Suprema ng Estados Unidos