PRESS RELEASE
La Corte Suprema de Estados Unidos fija la fecha de los argumentos orales de la Proposición 8 para el 26 de marzo
City AttorneyEl desafío DOMA está programado para el día siguiente, preparando el escenario para un enfrentamiento consecutivo sobre los derechos civiles LGBT.
SAN FRANCISCO (7 de enero de 2013) — La Corte Suprema de Estados Unidos publicó hace unos momentos su calendario formal de argumentos para marzo de 2013, programando los argumentos orales en el desafío constitucional federal a la Proposición 8 de California, llamado Hollingsworth v. Perry, para el 26 de marzo, a partir de las 10:00 am EDT (7:00 am PDT).
Otro caso, también relacionado con el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo —una impugnación de la constitucionalidad de la Ley Federal de Defensa del Matrimonio (DOMA)— se verá al día siguiente, 27 de marzo, a la misma hora. Este caso se llama Estados Unidos contra Windsor.
Al conceder la revisión de ambos casos emblemáticos de igualdad matrimonial hace exactamente un mes, el máximo tribunal del país sentó las bases para fallos potencialmente históricos sobre los derechos civiles de las personas LGBT que prometen ser los más esperados del actual periodo judicial. Se espera que los fallos se emitan a finales de junio.
Las cuestiones legales en juego en el desafío a la Proposición 8, la controvertida medida electoral de 2008 que eliminó los derechos matrimoniales para las parejas del mismo sexo en California, son dos: primero, si la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda prohíbe al Estado de California definir el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer; y segundo, si los defensores de la Proposición 8 tienen legitimidad legal para litigar el caso.
La Fundación Americana para la Igualdad de Derechos presentó la demanda en mayo de 2009 en nombre de dos parejas californianas que buscaban matrimonio: Kris Perry y Sandy Stier, y Paul Katami y Jeff Zarrillo. Están representados por los abogados principales Theodore B. Olson y David Boies. El fiscal municipal Dennis Herrera intervino como codemandante en el caso en agosto de 2009, renovando la innovadora defensa legal del sector público de San Francisco en favor del interés social más amplio de acabar con la discriminación matrimonial contra las parejas de lesbianas y gays. En el juicio, Herrera y su equipo legal aportaron pruebas exhaustivas de que los gobiernos estatales y locales obtienen importantes beneficios sociales y económicos cuando las parejas del mismo sexo disfrutan de la igualdad de derechos matrimoniales y, a la inversa, que negar dichos derechos inflige graves injusticias a la comunidad LGBT que, a su vez, perjudican al gobierno y a la sociedad en general.
Cuando el Tribunal Supremo concedió la revisión del caso el 7 de diciembre de 2012, Herrera dijo: “El desafío federal a la Proposición 8 representa uno de los casos de derechos civiles más importantes que haya tomado la Corte Suprema de los Estados Unidos en décadas, y confío en que el Tribunal Supremo llegará a una decisión que reafirme la promesa de nuestra Constitución de igualdad de protección ante la ley”.
El calendario de argumentos de la Corte Suprema de Estados Unidos se publica en línea aquí:
El caso de la Proposición 8 es: Hollingsworth v. Perry, Corte Suprema de los Estados Unidos, Expediente n.º 12-144. El caso de la DOMA es: Estados Unidos v. Windsor, Corte Suprema de los Estados Unidos, Expediente n.º 12-307.
Documentos relacionados: