PRESS RELEASE
Nanalo ang San Francisco sa kaso upang protektahan ang access sa mahahalagang datos ng pampublikong kalusugan
City AttorneyAng ilegal na pagtatangka ng Administrasyong Trump na alisin ang access sa mahahalagang impormasyon sa kalusugan ng publiko ay nagbanta sa kalusugan ng lahat ng mga Amerikano
SAN FRANCISCO (Hulyo 3, 2025) — Isang Hukom ng Federal District Court ang nagpasiya ngayon pabor sa San Francisco at sa Doctors for America, na kinakatawan ng Public Citizen Litigation Group, sa isang kasong isinampa upang mapanatili ang access sa mahahalagang impormasyon at datos sa kalusugan ng publiko sa mga website ng ahensya ng pederal. Ang labag sa batas na pagtatangka ng Administrasyong Trump na burahin ang mga dekada ng mahahalagang impormasyon sa kalusugan ng publiko ay nagmula sa isa sa mga utos ng ehekutibo ni Pangulong Donald Trump na anti-trans. Sa isang utos sa isang Mosyon para sa Summary Judgment, pinawalang-bisa ng Korte ang mga patakaran ng ahensya na humantong sa pag-alis ng datos sa kalusugan ng publiko, hiniling ang pagpapanumbalik ng mga webpage na inaasahan ng mga Nagsasakdal upang gamutin ang mga pasyente at protektahan ang kalusugan ng publiko, at natuklasan na nilabag ng Administrasyong Trump ang pederal na batas sa pag-alis ng mga ito.
Umaasa ang mga propesyonal sa medisina sa pinag-uusapang datos tungkol sa kalusugan ng publiko upang gamutin ang mga pasyente, at ginagamit ito ng mga lokal na departamento ng kalusugan upang protektahan ang mga komunidad mula sa mga nakakahawang sakit at mga banta sa kalusugan ng publiko. Kasama sa mga webpage at dataset na inalis ang impormasyong ginamit upang subaybayan at maiwasan ang mga pagsiklab ng mga nakakahawang sakit pati na rin ang impormasyong partikular sa paggamot sa mga kondisyong nakakaapekto sa mga kabataan, mga komunidad ng LGBTQ+, at mga taong naghahanap ng pangangalaga sa reproduktibo at pertilidad.
“Dapat taglayin ng mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan ang lahat ng kinakailangang kagamitan at datos upang mapanatiling malusog ang ating mga komunidad,” sabi ni City Attorney Chiu . “Ang pagharang sa pag-access sa tumpak na impormasyon sa kalusugan ng publiko ay naglalagay sa ating lahat sa panganib at nagpapahirap sa paglaban sa mga nakakahawang sakit at mga banta sa kalusugan ng publiko. Nagpapasalamat kami na nalutas ng Korte ang pagtatangkang harangan ang pag-access sa mahahalagang datos sa kalusugan ng publiko at natuklasan na ang pag-alis ng siyentipikong impormasyong ito ay lumalabag sa batas.”
“Natuklasan ng korte na nilabag ng gobyerno ang batas nang tanggalin nito ang mahahalagang impormasyon sa kalusugan na inaasahan ng mga doktor at iba pang mga propesyonal sa kalusugan ng publiko upang mapanatili tayong lahat na malusog,” sabi ni Zach Shelley, isang abogado ng Public Citizen Litigation Group at pangunahing tagapayo sa kaso . “Ang desisyon ay nagsisilbing paalala na dapat sundin ng gobyerno ang batas, tulad nating lahat.”
“Nakakagaan ng loob na makita na sumasang-ayon ang korte sa mga doktor, mananaliksik, at mga pasyente na hindi maaaring labag sa batas at walang paliwanag na alisin ng gobyerno ang mahahalagang impormasyon at mga dataset sa kalusugan. Sa pamamagitan ng desisyong ito, makakapagbigay tayo ng pangangalaga sa ating mga pasyente at mapoprotektahan ang kalusugan ng publiko batay sa ebidensya, sa halip na ideolohiya,” sabi ni Dr. Reshma Ramachandran, miyembro ng lupon ng mga direktor ng Doctors for America .
Kaligiran
Noong Enero 20, 2025, naglabas si Pangulong Trump ng Executive Order 14168, na pinamagatang “Defending Women from Gender Ideology Extremism and Restoring Biological Truth to the Federal Government.” Bilang tugon sa Executive Order, ang Office of Personnel Management (OPM) ay naglabas ng isang labag sa batas na memorandum pagkalipas ng siyam na araw na nag-uutos sa mga ahensya na tanggalin ang mga webpage, nilalaman ng social media, at iba pang panlabas na media “na nagtuturo o nagtataguyod ng ideolohiyang pangkasarian.”
Pagkatapos ay naglabas ang Department of Health and Human Services (HHS) ng isang direktiba, na nag-uutos sa HHS at mga ahensya sa ilalim ng awtoridad nito na alisin ang impormasyon at datos alinsunod sa anti-trans executive order ng Pangulo at memorandum ng OPM. Inalis ng HHS at ilan sa mga ahensya nito kabilang ang Centers for Disease Control and Prevention (CDC), National Institutes of Health (NIH), at Food and Drug Administration (FDA), ang maraming webpage at dataset mula sa kanilang mga website. Kasunod ng pag-alis, nag-post ang CDC ng isang pahayag sa website nito na nagpapahayag na ang "website ay binabago upang sumunod sa mga Executive Order ni Pangulong Trump."
Regular na ginagamit ng mga propesyonal sa kalusugan ang impormasyong inalis upang gamutin ang mga pasyente, magsagawa ng pananaliksik, at ipaalam ang mga tugon ng pampublikong kalusugan sa mga nakakahawang sakit at mga banta sa pampublikong kalusugan. Saklaw ng impormasyon at mga dataset ang iba't ibang paksa kabilang ang mga pag-uugali sa peligro ng kabataan, kalusugan ng kabataan at paaralan, kahinaan sa lipunan at hustisya sa kapaligiran, HIV, kontrasepsyon, pertilidad at mga teknolohiyang tinulungan sa reproduksyon, pati na rin kung paano bumuo ng mga klinikal na pagsubok, kabilang ang pagpapabuti ng pagsasama ng mga kababaihan at mga populasyon na kulang sa representasyon. Karamihan sa impormasyon ay pampublikong makukuha sa mga website ng ahensya ng kalusugan sa loob ng maraming taon, na ang ilang mga webpage ay nagmula noong dekada 1990.
Ang gabay sa paggamot at mga dataset na inalis mula sa mga website ay mahahalagang mapagkukunan na ginagamit araw-araw ng mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan upang makagawa ng mga real-time na klinikal na desisyon sa mga ospital, opisina ng mga doktor, at mga emergency department sa buong bansa. Bukod sa paggamot sa mga doktor, ginagamit din ng mga lokal na departamento ng kalusugan tulad ng Department of Public Health (SFDPH) ng San Francisco ang mga webpage at dataset upang magsagawa ng pananaliksik, subaybayan ang mga banta sa kalusugan ng publiko, ipaalam ang mga tugon sa kalusugan ng publiko, at tumulong sa pagpapatakbo ng on-the-ground na paggamot at mga interbensyon.
Ang San Francisco ay isang internasyonal na destinasyon na may milyun-milyong tao na naglalakbay papasok at palabas ng Lungsod bawat taon. Mahalaga na ang SFDPH ay may tumpak at napapanahong impormasyon tungkol sa mga nakakahawang sakit at mga banta sa kalusugan ng publiko. Ang mga lokal na departamento ng kalusugan ay dapat umasa sa kadalubhasaan at abot ng isang pambansang ahensya tulad ng CDC, na may pandaigdigang pananaw sa mga umuusbong na nakakahawang sakit sa ibang bahagi ng bansa at mundo.
Noong Pebrero 4, ang Doctors for America, na kinakatawan ng Public Citizen Litigation Group, ay nagsampa ng kaso na humahamon sa ilegal na memo ng OPM, direktiba ng HHS, at pag-aalis ng mga webpage at dataset. Naghain ang mga nagsasakdal ng mosyon para sa isang temporary restraining order (TRO), na ipinagkaloob ni Hukom John D. Bates ng Korte Distrito ng US noong Pebrero 11, na nag-aatas sa mga Nasasakdal na ibalik ang mga webpage at dataset na ilegal na inalis mula sa kanilang mga website. Sumali ang San Francisco sa litigasyon noong Pebrero 18 upang dalhin ang mga pananaw ng mga lokal na departamento ng pampublikong kalusugan at mga opisyal ng pampublikong kalusugan sa pagsisikap at upang labanan ang mga pagtatangka ng Administrasyong Trump na burahin ang trans.
Pagkatapos ay naghain ang mga partido ng Mosyon para sa Summary Judgment, na siyang pinagpasyahan ng Korte ngayon. Niresolba ng utos ng Korte ang kaso at natuklasan na ang mga direktiba ng OPM at HHS na nag-aatas ng pag-alis ng mga webpage at dataset ay lumabag sa pederal na batas at nakapinsala sa mga propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan. Hinihiling ng Utos ang pagpapanumbalik ng mga webpage na inaasahan ng mga Nagsasakdal at pinapawalang-bisa ang mga patakaran ng OPM at HHS na humantong sa pag-alis ng mga webpage.
Tingnan ang Memorandum Opinion at Order ng Korte . Ang kaso ay Doctors for America v. Office of Personnel Management, et al., US District Court para sa Distrito ng Columbia, Case No. 25-cv-322.