Naglabas ng pahayag ang San Francisco at Santa Clara County bago ang pagdinig sa kaso ng sanctuary laban sa administrasyong Trump

SAN FRANCISCO (Abril 22, 2025) — Naglabas ang Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu at ang Abugado ng Santa Clara County na si Tony LoPresti ng mga sumusunod na pahayag ngayon bago ang pagdinig sa kanilang Mosyon para sa Preliminary Injunction sa kanilang kasong humahamon sa mga labag sa konstitusyon na pagtatangka ng Administrasyong Trump na pigilin ang kritikal na pederal na pondo maliban kung tulungan ng mga lokal na pamahalaan ang pederal na pamahalaan sa mga responsibilidad nito sa pagpapatupad ng imigrasyon.

“Ilegal na iginigiit ng pederal na administrasyon ang kapangyarihang wala ito, gaya ng napagpasyahan na ng mga korte noong unang Administrasyong Trump,” sabi ni San Francisco City Attorney David Chiu . “Gusto nilang kumpiskahin ang mga lokal na opisyal ng pulisya bilang mga pederal na ahente ng ICE, habang pinagbabantaan ang mga lokal na opisyal ng mga banta ng pagpigil sa mga pederal na pondo na sumusuporta sa ating departamento ng pulisya, sa ating mga pagsisikap na tugunan ang kawalan ng tirahan, at sa ating sistema ng pampublikong kalusugan. Gaya ng nakita natin, ang Administrasyong Trump ay nagkamali sa pagpapatapon ng isang tao, at ang mga ahente ng ICE ay ilegal na inaresto ang mga mamamayan ng Estados Unidos. Hindi nila maaaring pilitin ang mga lokal na hurisdiksyon na sumama sa kanila sa kanilang mga walang ingat at ilegal na pagsisikap sa malawakang pagpapatapon.”

“Ang agresibong pederal na pagmamalabis ng Administrasyong Trump ay lumilikha ng takot at kawalan ng seguridad sa mga komunidad sa buong bansang ito,” sabi ng Tagapayo ng Santa Clara County na si Tony LoPresti . “Habang patuloy nating nakikita ang mga bagong labag sa batas na banta na ginagawa sa mga hurisdiksyon at institusyon, hinihiling namin sa Korte na makialam upang protektahan ang mahusay na itinatag na karapatan sa konstitusyon ng mga lokal na pamahalaan na gamitin ang mga lokal na mapagkukunan para sa mga lokal na prayoridad. Hindi kami tatayo lamang habang sinusubukan ng Administrasyong Pederal na apihin ang mga county at lungsod sa pagpapatupad ng mga patakaran na gumana sa loob ng mga dekada upang isulong ang kapakanan ng komunidad at kaligtasan ng publiko.”

Ang kaso ay pinangungunahan ng San Francisco at ng County ng Santa Clara, at unang isinampa noong Pebrero 7 bilang tugon sa pag-target ng Administrasyong Trump sa mga hurisdiksyon na nagpatibay ng mga patakaran na naglilimita sa paggamit ng mga lokal na mapagkukunan upang tulungan ang mga opisyal ng imigrasyong pederal sa pagsasagawa ng pagpapatupad ng sibil na imigrasyon, na kadalasang tinutukoy bilang mga patakaran ng "santuwaryo". Ang mga patakarang ito ay nakatuon sa mga lokal na mapagkukunan sa mga lokal na prayoridad at tumutulong na matiyak na ang lahat ng miyembro ng komunidad, anuman ang katayuan sa imigrasyon, ay maaaring makaramdam ng ligtas na pakikipag-ugnayan sa mga lokal na tagapagpatupad ng batas nang walang takot na ang mga lokal na pamahalaan ay makikipagtulungan sa pederal na pamahalaan upang magsagawa ng aksyon sa imigrasyon laban sa kanila. Ang mga batas sa santuwaryo ay nagpapabuti sa kaligtasan ng publiko at paulit-ulit na pinagtitibay ng mga korte pederal.

Simula nang maupo sa pwesto noong Enero 20, naglabas si Donald Trump ng mga Executive Order at nagsagawa ng iba pang mga aksyong administratibo upang pilitin ang mga lokal na hurisdiksyon na isagawa ang mga prayoridad sa patakaran ng Pangulo. Kabilang sa mga aksyong ito ang mga banta na pigilin ang pederal na pondo mula sa mga lokalidad—kabilang ang mga mahahalagang pondo na sumusuporta sa mga lokal na pagsisikap na paglingkuran ang mga mahihinang residente, itaguyod ang kaligtasan ng publiko, at maghanda para sa mga emerhensiya—maliban na lang kung makakatulong ang mga ito sa pagpapatupad ng agresibong adyenda ng pagpapatupad ng imigrasyon ng administrasyong Trump. Nagsampa rin ng mga kaso ang Kagawaran ng Hustisya laban sa mga estado at lokalidad na may mga patakarang naglilimita sa lokal na tulong sa pederal na pagpapatupad ng sibil na imigrasyon.

Ang pagdinig sa Motion for Preliminary Injunction ay gaganapin bukas, Miyerkules, Abril 23, alas-2:00 ng hapon PST. Tingnan ang karagdagang impormasyon at mga detalye ng livestream access . Makakasama sina City Attorney Chiu at County Counsel LoPresti para sa mga panayam pagkatapos ng pagdinig.

Kaligiran
Karaniwang nililimitahan ng mga batas sa santuwaryo ang paggamit ng mga lokal na mapagkukunan upang tumulong sa pederal na pagpapatupad ng sibil na imigrasyon. Kabilang dito ang pagpigil sa sapilitang paggamit ng lokal na tagapagpatupad ng batas upang tanungin, ikulong, o arestuhin ang mga indibidwal para sa mga paglabag sa sibil na imigrasyon at paglilimita sa pagbabahagi ng kumpidensyal na personal na impormasyon sa mga awtoridad ng imigrasyon.

Ang mga batas sa santuwaryo ay ipinatupad sa loob ng mga dekada, at naglalayong mapabuti ang kaligtasan ng publiko. Patuloy na ipinapakita ng mga pag-aaral na ang mga imigrante ay mas malamang na hindi gumawa ng mga krimen, at ang mga hurisdiksyon ng santuwaryo ay maaaring hindi nakakakita ng pagtaas ng krimen o may mas mababang mga rate ng krimen.

Bilang resulta ng mga batas sa santuwaryo, ang mga biktima ng krimen at mga saksi ay handang lumantad at mag-ulat ng mga krimen sa pulisya. Ang tiwala sa pagitan ng mga tagapagpatupad ng batas at mga komunidad ay nagpapabuti sa kaligtasan ng publiko. Ang pagguho ng tiwala at pag-target sa masisipag na pamilya gamit ang mga banta ng deportasyon ay gumagawa ng kabaligtaran. Ginagawa nitong takot ang mga indibidwal na mag-ulat ng mga krimen, pumasok sa paaralan, o kumuha ng kinakailangang pangangalagang pangkalusugan.

Hindi pinoprotektahan ng mga batas ng santuwaryo ang mga kriminal. Inuuna nila ang paggamit ng mga lokal na mapagkukunan ng pagpapatupad ng batas upang labanan ang krimen, hindi ang trabaho ng pederal na pamahalaan. Ang pagpapatupad ng imigrasyon ay responsibilidad ng pederal na pamahalaan, hindi responsibilidad ng mga pamahalaan ng estado o lokal. Ang mga batas ng santuwaryo ay hindi nakikialam o humahadlang sa legal na pederal na pagpapatupad ng imigrasyon sa anumang paraan.

Noong unang Administrasyong Trump, kinasuhan ng San Francisco at ng County ng Santa Clara ang pederal na pamahalaan matapos tangkaing pigilin ng pederal na administrasyon ang mga pederal na pondo mula sa mga hurisdiksyon batay sa kanilang mga patakaran sa santuwaryo. Sa bagay na iyon at sa mga kasunod na kaso, sumang-ayon ang mga korte ng distrito ng pederal at ang Ninth Circuit US Court of Appeals sa mga hurisdiksyon na ang mga kundisyong sinubukang ilagay ng Administrasyong Trump sa pederal na pondo ay labag sa konstitusyon.

Ang Mosyon para sa Paunang Injunction na inihain noong Marso 17 ay humihiling sa Korte na pigilan ang pederal na pamahalaan sa pagpapatupad ng mga ilegal na Utos Ehekutibo at mga direktiba ng ahensya na tumatarget sa mga hurisdiksyon ng santuwaryo.

Bukod sa Lungsod at County ng San Francisco at County ng Santa Clara, ang kaso ay isinampa rin nina:

• Emeryville, California
• Kondado ng Hari, Washington
• Kondado ng Monterey, California
• Minneapolis, Minnesota
• Bagong Haven, Connecticut
• Oakland, California
• Portland, Oregon
• San Pablo, Minnesota
• Lungsod ng Sacramento, California
• Lungsod ng San Diego, California
• San Jose, California
• Lungsod ng Santa Cruz, California
• Santa Fe, Bagong Mehiko
• Seattle, Washington

Sa kabuuan, ang mga hurisdiksyon na ito ay tahanan ng halos 10 milyong residente. Ang mga lungsod ng Minneapolis, New Haven, Portland, St. Paul, Santa Fe, at Seattle ay kinakatawan sa kaso ng Public Rights Project, isang nonpartisan na non-profit na organisasyon na nakikipagtulungan sa mga lokal na pamahalaan upang protektahan ang mga karapatang sibil.

Ang kaso ay City and County of San Francisco, et al., v. Donald J. Trump, et al., US District Court para sa Northern District of California, Case No. 25-cv-01350.