San Francisco, el condado de Santa Clara y una amplia coalición logran proteger el programa de condonación de préstamos para el servicio público.

San Francisco, CA (2 de julio de 2026) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, y el asesor legal del condado de Santa Clara, Tony LoPresti, anunciaron que un tribunal federal ordenó a la Administración Federal que detenga la modificación ilegal del programa de Condonación de Préstamos para el Servicio Público (PSLF, por sus siglas en inglés) con el fin de silenciar a los gobiernos locales y las organizaciones sin fines de lucro que realizan labores contrarias a la agenda política de la administración. El fallo se produjo en el caso National Council of Nonprofits et al. v. McMahon, una demanda interpuesta por una amplia coalición de más de una docena de ciudades, sindicatos y organizaciones sin fines de lucro contra el Departamentos de Educación de los Estados Unidos. La demanda buscaba detener una nueva norma que permitiría al Secretario de Educación descalificar a los empleadores gubernamentales y sin fines de lucro que no estuvieran de acuerdo con las políticas de la administración, excluyéndolos de un programa destinado a apoyar a los prestatarios que trabajan en el sector público.

“Millones de personas en nuestro país luchan contra la aplastante deuda de préstamos estudiantiles, por lo que agradecemos que el Tribunal haya ratificado la promesa de condonación de préstamos hecha a los servidores públicos que han dedicado sus carreras a mejorar nuestras comunidades”, declaró el fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu . “Esta victoria preserva un salvavidas financiero para los trabajadores del servicio público y garantiza que el programa de condonación de préstamos para el servicio público pueda seguir funcionando según lo previsto por el Congreso. Este programa vital permitirá a nuestros maestros, personal de emergencias, profesionales de la salud pública y otros servidores públicos construir un futuro estable mientras sirven a sus comunidades”.

«La deuda estudiantil es un verdadero obstáculo para la seguridad económica, y el Programa de Condonación de Préstamos para el Servicio Público (PSLF) ha ayudado a miles de residentes de San Francisco a construir una vida financiera estable mientras sirven a sus comunidades», dijo el tesorero José Cisneros . «Luchamos para mantener intacta esa promesa, y el tribunal estuvo de acuerdo».

“Esta Administración Federal se ha empeñado en castigar a los servidores públicos dedicados, desde sus reducciones ilegales de personal federal hasta su intento de politizar el Programa de Condonación de Préstamos para el Servicio Público destinado a enfermeros, maestros, primeros en responder; socorristas y otros empleados gubernamentales”, declaró Tony LoPresti, abogado del condado de Santa Clara . “La decisión del tribunal confirma lo que argumentamos desde el principio: la Administración no puede imponer ilegalmente sus propias condiciones ideológicas a un programa creado por el Congreso. El Programa de Condonación de Préstamos para el Servicio Público es fundamental para reclutar y retener a servidores públicos talentosos, y el fallo del tribunal protege la promesa hecha a quienes dedican sus carreras a servir a sus comunidades”.

Fondo

El Congreso creó el programa de Condonación de Préstamos para el Servicio Público (PSLF, por sus siglas en inglés) en 2007 para aliviar la deuda de préstamos estudiantiles federal de las personas que trabajan en el sector público, ya sea en cualquier nivel de gobierno o en una organización sin fines de lucro. El PSLF condona el saldo restante de los préstamos federal directos después de que el participante realice 120 pagos que cumplan con los requisitos mientras trabaja a tiempo completo para un empleador del sector público.

San Francisco emplea a aproximadamente 34 000 personas en sus distintos departamentos y depende del Programa de Condonación de Préstamos para el Servicio Público (PSLF, por sus siglas en inglés) para reclutar y retener a trabajadores talentosos en una región con un alto costo de vida. La Office of Financial Empowerment de la ciudad apoya el acceso al PSLF y organizó talleres en 2023 que registraron a más de 2100 empleados del servicio público de San Francisco y otros empleadores elegibles.

La nueva norma del Programa de Condonación de Préstamos para el Servicio Público (PSLF, por sus siglas en inglés), que debía entrar en vigor el 1 de julio de 2026, habría permitido al Secretario de Educación descalificar a los empleadores gubernamentales y sin fines de lucro que no estuvieran de acuerdo con las políticas de la Administración Federal . Esto le habría dado a la Administración una herramienta para atacar a las jurisdicciones santuario, a los grupos de defensa de los derechos de los inmigrantes, a los proveedores de atención médica que ofrecen atención de afirmación de género, a las escuelas, colegios y universidades, y a los empleadores comprometidos con la igualdad de oportunidades laborales. Este intento de instrumentalizar el PSLF habría tenido un efecto disuasorio en toda la fuerza laboral del servicio público y habría castigado injustamente a los trabajadores por las políticas totalmente legales de sus empleadores.

La demanda alegaba que la nueva norma del Programa de Condonación de Préstamos para el Servicio Público (PSLF, por sus siglas en inglés) es arbitraria y caprichosa, y constituye una flagrante violación de la Ley de Procedimiento Administrativo y la Ley de Educación Superior aprobadas por el Congreso, las cuales establecen categóricamente que los empleadores gubernamentales y las organizaciones sin fines de lucro 501(c)(3) son elegibles para el PSLF. Al negar el alivio de la deuda a quienes trabajan en organizaciones que no son del agrado de la Administración Federal , la norma habría privado a los empleadores gubernamentales y sin fines de lucro de personas altamente calificadas para realizar labores en beneficio de las personas necesitadas en todo el país.

El 30 de junio de 2026, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Myong J. Joun, anuló la nueva norma final del Programa de Condonación de Préstamos para el Servicio Público (PSLF). El tribunal concluyó: «La norma final es contraria a la ley y se promulgó excediendo la autoridad legal, es arbitraria y caprichosa, y viola la Primera Enmienda. Por lo tanto, la declaro ilegal y la dejo sin efecto. La norma final queda anulada».

Además de San Francisco y el condado de Santa Clara , la coalición de demandantes en la demanda incluye la Ciudad de Albuquerque, la ciudad de Boston, la ciudad de Chicago, el Centro Amica para los Derechos de los Inmigrantes, la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes, Legal Aid DC, la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales, el Consejo Nacional de Organizaciones sin Fines de Lucro, Oasis Legal Services, la Federación Estadounidense de Maestros, la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, Condales y Municipales (AFSCME) y la Asociación Nacional de Educación. La coalición está representada por Democracy Forward y Protect Borrowers en este caso. San Francisco y el condado de Santa Clara se representan a sí mismos.

El caso es National Council of Nonprofits, et al. v. Linda McMahon, et al., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, Caso n.° 1:25-cv-13242. Consulte la opinión del tribunal.