San Francisco se une a 43 jurisdicciones en un escrito amicus oponiéndose a los recortes de Trump a la financiación federal para la investigación.

SAN FRANCISCO (21 de febrero de 2025) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, se unió ayer a una coalición de alcaldes, ciudades y condados de todo Estados Unidos para presentar un escrito amicus para detener los drásticos e ilegales recortes de la Administración Trump a la financiación de la investigación federal.

El 7 de febrero de 2025, los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) anunciaron una reducción inmediata de la financiación para instituciones de investigación científica y médica en todo el país. Universidades de investigación, facultades de medicina, hospitales y 22 fiscales generales estatales presentaron tres demandas relacionadas la semana pasada, impugnando la nueva política de los NIH.

“Las instituciones de investigación de todo el país realizan descubrimientos médicos que salvan vidas, crean empleos e impulsan nuestras economías locales”, declaró el fiscal municipal Chiu . “Este no es un asunto partidista. Todos nos beneficiamos de los descubrimientos científicos que estas instituciones realizan. Recortar esta financiación es ilegal y supondrá un retroceso para nuestro país”.

Cuarenta y cuatro alcaldes, ciudades y condados de todo Estados Unidos se unieron al escrito solicitando una orden de restricción temporal contra la Administración Trump. Estas ciudades albergan universidades y hospitales que emplean a cientos de miles de estadounidenses en investigación médica y científica de vanguardia, y la investigación financiada con fondos federales en estas comunidades ha convertido a Estados Unidos en un líder mundial en descubrimientos científicos.

Según la nueva política del NIH, que entró en vigor temporalmente el 10 de febrero, los pagos por costos indirectos reembolsados ​​a universidades de investigación se limitarían al 15 por ciento, en comparación con el 30-70 por ciento.

El informe de las jurisdicciones deja claro que los recortes de financiación de los NIH devastarían a las instituciones de investigación en ciudades de todo el país, provocarían la pérdida de empleos y perturbarían las economías locales. Los recortes también socavarían la investigación médica y científica crucial con la que cuentan los residentes y pondrían en peligro el liderazgo mundial del país en materia de avances científicos.

San Francisco es sede de la Universidad de California, San Francisco (UCSF), que recibió $789 millones en fondos de los NIH en 2023, la mayor cantidad entre las instituciones públicas por decimoséptimo año consecutivo. Estos fondos impulsan una de las carteras de investigación científica más diversas del país. La UCSF impulsa la economía de San Francisco y de los nueve condados del Área de la Bahía. Con más de 35,000 empleados, la UCSF se encuentra entre los empleadores más importantes de San Francisco y genera un impacto económico estimado de $8,9 mil millones. Las empresas basadas en la tecnología desarrollada por la UCSF han contribuido al crecimiento de una industria biotecnológica de primer nivel en el Área de la Bahía de San Francisco, liderando terapias médicas de vanguardia.

El 10 de febrero, una coalición de fiscales generales estatales y asociaciones de facultades de medicina, hospitales y universidades presentaron tres demandas relacionadas y obtuvieron una orden de restricción temporal que impide a la Administración Trump recortar drásticamente las tasas de reembolso de los NIH. Esta orden inicial será revisada hoy en una audiencia ante la jueza Angel Kelley en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts.

El escrito amicus curiae fue liderado por la Ciudad de Boston, Massachusetts; la Ciudad de Cleveland, Ohio; el Alcalde de Gainesville, Florida; el Gobierno Metropolitano de Nashville y el Condado de Davidson, Tennessee; y el Alcalde de Salt Lake City, Utah. El Proyecto de Derechos Públicos actuó como amici counsel. La lista completa de alcaldes, ciudades y condados que se unieron al escrito incluye:

• Ciudad de Albuquerque, Nuevo México
• Condado de Allegheny, Pensilvania
• Ciudad de Baltimore, Maryland
• Ciudad de Boston, Massachusetts
• Emma Mulvaney-Stanak, alcaldesa de la ciudad de Burlington, Vermont
• Municipio de Canton, Michigan
• Ciudad de Chapel Hill, Carolina del Norte
• Ciudad de Chicago, Illinois
• Ciudad de Cleveland, Ohio
• Sandra Welch, alcaldesa de la ciudad de Coconut Creek, Florida
• Ciudad de Columbus, Ohio
• Ciudad de Easthampton, Massachusetts
• Daniel Biss, alcalde de la ciudad de Evanston, Illinois
• Ciudad de Fairfax, Virginia
• Harvey L. Ward, alcalde de la ciudad de Gainesville, Florida
• Condado de Harris, Texas
• Ravinder S. Bhalla, alcalde de la ciudad de Hoboken, Nueva Jersey
• Quinton Lucas, alcalde de Kansas City, Misuri
• Indya Kincannon, alcaldesa de la ciudad de Knoxville, Tennessee
• Ciudad de Madison, Wisconsin
• Jeff Silvestrini, alcalde de la ciudad de Millcreek, Utah
• Anissa Welch, alcaldesa de la ciudad de Milton, Wisconsin
• Condado de Montgomery, Maryland
• Gobierno Metropolitano de Nashville y el Condado de Davidson, Tennessee
• Ciudad de New Haven, Connecticut
• Dontae Payne, alcalde de la ciudad de Olympia, Washington 
• Adrian O. Mapp, alcalde de la ciudad de Plainfield, Nueva Jersey
• Sue Noack, alcaldesa de la ciudad de Pleasant Hill, California
• Ciudad de Pittsburgh y Ed Gainey, alcalde de la ciudad de Pittsburgh, Pensilvania
• Ciudad de Providence, Rhode Island
• John Clark, alcalde de la ciudad de Ridgway, Colorado
• Ciudad de Rochester, Nueva York
• Ciudad de Sacramento, California
• Erin Mendenhall, alcaldesa de Salt Lake City, Utah
• Ciudad y condado de San Francisco, California
• Ciudad de Santa Mónica, California
• Constantine H. Kutteh, alcalde de la ciudad de Statesville, Carolina del Norte
• Lisa Brown, alcaldesa de la ciudad de Spokane, Washington
• Tishaura O. Jones, alcaldesa de la ciudad de San Luis, Misuri 
• Ciudad de St. Paul, Minnesota
• Dennis R. McBride, alcalde de la ciudad de Wauwatosa, Wisconsin

Los tres casos presentados ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts son Commonwealth of Massachusetts, et al. v. National Institutes of Health, et al., Caso n.º 1:25-cv-10338; Association of American Medical Colleges, et al. v. National Institutes of Health, et al., Caso n.º 1:25-cv-10340; Association of American Universities, et al. v. Department of Health & Human Services, et al., Caso n.º 1:25-cv-10346. Consulte una copia del escrito amicus curiae .