Los demandados del condado de San Francisco y Santa Clara emiten una declaración sobre la desestimación del caso de "carga pública" por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos.

SAN FRANCISCO (15 de junio de 2022) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, y el fiscal del condado de Santa Clara, James R. Williams, emitieron hoy las siguientes declaraciones después de que la Corte Suprema de Estados Unidos desestimara, por imprudente, su recurso de certiorari en el caso Arizona contra San Francisco. La decisión de la Corte implica que la decisión previa de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos se mantendrá y que la iniciativa liderada por Arizona para intervenir en defensa de la regla de "carga pública" de la Administración Trump fracasó.

La regla de “carga pública”, que la administración Biden ha rescindido desde entonces, habría instituido una prueba de riqueza para los inmigrantes que ingresaban a Estados Unidos o pasaban por el proceso de naturalización, lo que creaba un efecto paralizante en la participación en programas de beneficios públicos.

“Me complace que la Corte haya permitido que la decisión del Noveno Circuito se mantenga y haya desestimado el cínico intento de Arizona de defender una norma obsoleta y xenófoba”, declaró el fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu . “Independientemente de la decisión de hoy, la Administración Biden revocó la norma de carga pública, y nadie debería tener miedo de buscar la ayuda y los programas que necesita. En San Francisco y California, seguiremos honrando nuestro legado de acoger a inmigrantes de todos los orígenes y lucharemos contra cualquier intento de instituir un criterio de riqueza para la ciudadanía”.

“La Corte Suprema tomó la decisión correcta hoy al no apoyar los esfuerzos de los estados por seguir defendiendo una norma que ya ni siquiera existe”, declaró el abogado del condado de Santa Clara, James R. Williams . “Como coincidieron los tribunales de todo el país, la norma de carga pública de la Administración Trump era ilegal. Pero no solo era ilegal, sino que era una política perjudicial y miope que alejó a los inmigrantes y sus familias de la atención médica pública y los servicios que promueven la salud y el bienestar de toda nuestra comunidad. Dada la decisión de la Corte de desestimar hoy la apelación de Arizona, esperamos que Arizona y su coalición finalmente acepten que la norma de carga pública de la Administración Trump ha terminado”.

Fondo

Bajo la administración Trump, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. anunció una norma de "Inadmisibilidad por Causas de Carga Pública" que habría reescrito casi 140 años de jurisprudencia. Esta norma buscaba ampliar radicalmente las causas por las que una persona podría ser considerada susceptible de convertirse en una "carga pública" y, por lo tanto, denegarle la residencia permanente o la entrada a Estados Unidos. Su propósito era obligar a las personas a renunciar o retirarse de beneficios y atención pública cruciales.

San Francisco y el condado de Santa Clara presentaron conjuntamente el primer caso del país que impugnaba la regla de carga pública. Posteriormente, a los condados se unieron dos coaliciones lideradas por los estados de California y Washington, que también impugnaron la norma. En octubre de 2019, las partes obtuvieron medidas cautelares preliminares, que posteriormente fueron confirmadas por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Con base en argumentos similares, un tribunal federal de distrito de Illinois dictó sentencia firme en un caso separado, anulando la norma a nivel nacional.

La administración Trump solicitó la revisión de la decisión del Noveno Circuito ante la Corte Suprema de Estados Unidos, pero el caso fue finalmente desestimado después de que el Departamento de Justicia, bajo la administración Biden, lo desestimara y anunciara que la administración no implementaría la norma de Trump. Como resultado, la norma ya no existe.

En 2021, una coalición de estados, liderada por Arizona, intentó intervenir ante el Noveno Circuito para intentar seguir defendiendo la regla de "carga pública" incluso después de que la administración Biden dejara de hacerlo. El Noveno Circuito denegó la solicitud y los estados apelaron la decisión. La Corte Suprema de Estados Unidos concedió la revisión sobre si se debería haber permitido a los estados intervenir en el litigio.

Hoy, al desestimar el caso, la Corte Suprema permitió que la decisión del Noveno Circuito que denegaba la petición de intervención de Arizona se mantuviera.