Declaración del Fiscal de la Ciudad sobre el recurso político en la demanda por el campamento de personas sin hogar

SAN FRANCISCO (10 de agosto de 2023) — El fiscal municipal, David Chiu, emitió hoy la siguiente declaración en respuesta a los términos del acuerdo propuesto, anunciados durante una conferencia de prensa celebrada por los demandantes en el caso Coalición para las Personas sin Hogar contra la Ciudad y el Condado de San Francisco. A pesar de la comunicación diaria entre las partes, los demandantes no notificaron a la Ciudad los términos del acuerdo antes de hoy.

“Si la Coalición para las Personas sin Hogar realmente quería llegar a un acuerdo, esta maniobra política ciertamente no es la manera de lograrlo y es contraproducente para sus objetivos declarados”, dijo el Fiscal Municipal Chiu. “Las partes legales no participan en negociaciones de acuerdos a través de la prensa, especialmente cuando se requieren conversaciones confidenciales. A pesar de las maniobras de los demandantes, San Francisco seguirá presentando sus argumentos en los tribunales y luchando por la capacidad de nuestra ciudad para mantener un San Francisco saludable y seguro para todos. Hoy, los demandantes faltaron al respeto a los esfuerzos del Tribunal y desalentaron las conversaciones reflexivas para llegar a un acuerdo. Si los demandantes reconsideran sus tácticas y se comprometen a entablar conversaciones serias y profesionales para llegar a un acuerdo bajo la supervisión del tribunal federal, San Francisco está listo para participar”.

Bajo la supervisión de la Magistrada Lisa Cisneros, la Ciudad mantuvo previamente conversaciones de buena fe con los Demandantes para llegar a un acuerdo. Dichas conversaciones deben ser confidenciales. Si los Demandantes realmente hubieran querido llegar a un acuerdo, habrían reanudado las conversaciones con la Jueza Cisneros. El anuncio de hoy de los Demandantes viola la estructura y los esfuerzos realizados por el Tribunal.

En los últimos años, la Ciudad ha invertido miles de millones de dólares para abordar la situación de las personas sin hogar, invirtiendo más en viviendas de apoyo permanente y servicios para personas sin hogar que cualquier otra ciudad del oeste de Estados Unidos. Cada año, la Ciudad se involucra, alberga y da alojamiento a miles de residentes sin hogar. La Ciudad se ha comprometido con un enfoque que prioriza los servicios, y sus empleados trabajan diligentemente para brindar servicios y albergue a las personas sin hogar y así aliviar lo que ya es una crisis nacional.

Mientras la Ciudad se esfuerza por abordar la crisis de personas sin hogar, las acciones de la Coalición sobre Personas sin Hogar y sus abogados han agravado significativamente las condiciones en las calles de San Francisco. La orden preliminar que obtuvieron en diciembre pasado de la jueza Donna Ryu impide que la Ciudad aplique media docena de leyes que prohíben sentarse, acostarse o dormir en las calles de la ciudad, aun cuando más de la mitad de las personas sin hogar a las que se acercan los trabajadores municipales siguen rechazando las reiteradas ofertas de alojamiento.

Si bien la Ciudad ha hecho todo lo posible para cumplir con la orden judicial, los demandantes han difundido afirmaciones inexactas, han llenado los alegatos con narrativas falsas y han distorsionado los enormes esfuerzos del personal municipal para ofrecer servicios y refugio a las personas sin hogar. Los demandantes también afirman que la Ciudad "criminaliza" la falta de vivienda debido a la mera presencia de las fuerzas del orden en las operaciones de los campamentos, pero pasan por alto las situaciones peligrosas y, a menudo, inquietantes que enfrentan los trabajadores municipales.

El Ayuntamiento no responderá fuera de las conversaciones confidenciales sobre los términos específicos propuestos. Sin embargo, contrariamente a lo afirmado en la carta de los demandantes, el Ayuntamiento discrepa rotundamente de que la medida cautelar esté justificada. Esta medida ha puesto al Ayuntamiento en una situación insostenible, poniendo a prueba su capacidad para cumplir con sus obligaciones prácticas y legales. Además, genera resultados absurdos, como la incertidumbre sobre si puede hacer cumplir las leyes contra quienes se niegan a buscar refugio o tienen camas en refugios, pero optan por mantener tiendas de campaña en la calle.

Debido a la situación en la que se encuentra San Francisco, la Ciudad no tuvo más remedio que presentar una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Este asunto no solo es crucial para San Francisco, sino que tendrá consecuencias drásticas para las ciudades del Noveno Circuito, por lo que la Liga de Ciudades de California, la Asociación de Condados del Estado de California y la Asociación Internacional de Abogados Municipales presentaron un escrito amicus curiae en la apelación de la Ciudad. La Ciudad espera discutir estos asuntos con el Noveno Circuito el 23 de agosto.

El caso es Coalition on Homelessness v. City and County of San Francisco, Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California, No. 4:22-cv-05502-DMR.