El fiscal de la ciudad emite un comunicado después de que la Corte Suprema ratificara la ciudadanía por derecho de nacimiento.

San Francisco, CA (30 de junio de 2026) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, emitió hoy un comunicado luego de que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminara en el caso Trump contra Barbara que se mantiene la ciudadanía por derecho de nacimiento. La ciudadanía por derecho de nacimiento es el principio legal de larga data que establece que las personas nacidas en los Estados Unidos son ciudadanas. Este derecho fundamental fue consagrado en la Decimocuarta Enmienda y reafirmado en un caso ante la Corte Suprema en 1898 presentado por Wong Kim Ark, un estadounidense de origen chino nacido en San Francisco.

“La ciudadanía por derecho de nacimiento es un principio legal tan claro como cualquier otro, y su historia está profundamente arraigada en la historia de San Francisco”, declaró el fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu , el primer estadounidense de origen asiático en ocupar este cargo. “La Corte Suprema ratificó la garantía constitucional hace 128 años en un caso presentado por Wong Kim Ark, un sanfranciscano nacido de padres inmigrantes. La Corte ratificó ese mismo derecho hoy. Como ciudadano por derecho de nacimiento, sé que mi lugar en este país es posible gracias al coraje de Wong Kim Ark y de inmigrantes como mis padres, que se atrevieron a soñar con una vida mejor para sus hijos. Me enorgullece continuar esa lucha para asegurar que las futuras generaciones sigan beneficiándose de su derecho de nacimiento”.

La decisión de la Corte Suprema subrayó la promesa de ciudadanía para toda persona nacida en los Estados Unidos, declarando: “La ciudadanía, entonces y ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a ‘toda persona nacida libre en esta tierra’. … Hoy mantenemos esa promesa”.

Conferencia de prensa mañana
El fiscal municipal Chiu, el grupo Asian Law Caucus y líderes comunitarios ofrecerán una conferencia de prensa para conceder entrevistas y hablar sobre el fallo mañana, 1 de julio a las 11:00 a. m. PST en el parque infantil Willie Woo Woo Wong en San Francisco.

Antecedentes del caso
El presidente Trump emitió una orden ejecutiva el 20 de enero de 2025 para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, en violación de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , la Sección 1401 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad y más de un siglo de precedentes legales.

La orden ejecutiva habría negado, por primera vez desde la aprobación de la Decimocuarta Enmienda en 1868, la ciudadanía a miles de bebés nacidos en Estados Unidos que, de otro modo, serían ciudadanos. La orden presidencial privaría a estos niños de los derechos y beneficios esenciales de la ciudadanía, además de imponerles importantes cargas financieras y administrativas a los gobiernos estatales y locales.

Para detener la acción ilegal del presidente, San Francisco y una coalición de estados demandaron a la Administración Federal en el Distrito de Massachusetts para bloquear la Orden Ejecutiva e impedir su implementación. En ese caso, Nueva Jersey contra Trump, las jurisdicciones solicitaron medidas cautelares inmediatas para evitar que la Orden del Presidente entrara en vigor. En febrero de 2025, un juez de un tribunal de distrito federal concedió la solicitud de los demandantes de una orden judicial preliminar, impidiendo que la Orden Ejecutiva sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento entrara en vigor en todo el país.

La Administración Federal presentó una petición de emergencia en ese caso, solicitando a la Corte Suprema de los Estados Unidos que decidiera sobre la cuestión procesal independiente de si los jueces de los tribunales de distrito federal pueden emitir órdenes judiciales universales para prohibir o exigir conductas en todo el país. La Corte Suprema de los Estados Unidos consolidó tres casos y luego dictaminó en Trump v. CASA, Inc. que los jueces de los tribunales de distrito federal no pueden emitir órdenes judiciales preliminares de alcance nacional a menos que sea necesario para brindar una reparación completa a los demandantes. La Corte Suprema ordenó al Tribunal de Distrito que reconsiderara la necesidad de una orden judicial de alcance nacional en el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento. El Tribunal de Distrito confirmó que una orden judicial de alcance nacional era necesaria, decisión con la que posteriormente coincidió el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos, reconociendo que la cuestión no era difícil, "lo que puede explicar por qué ha pasado más de un siglo desde que una rama de nuestro gobierno haya realizado un esfuerzo tan concertado como el que realiza ahora el Poder Ejecutivo para negar a los estadounidenses su derecho de nacimiento".

En junio de 2025, tras la decisión de CASA, el Asian Law Caucus y una coalición de organizaciones de derechos civiles que representaban a un grupo de niños nacidos en Estados Unidos presentaron una demanda independiente impugnando la orden ejecutiva ilegal del presidente sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento. En abril de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó los argumentos orales en ese caso, Trump contra Barbara, para determinar si la orden del presidente violaba la Decimocuarta Enmienda. San Francisco se unió a una coalición de estados para presentar un escrito de amicus curiae en apoyo del grupo de niños nacidos en Estados Unidos. Hoy, la Corte Suprema dictaminó a favor de la ciudadanía por derecho de nacimiento.

El caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos es Trump contra Barbara, Caso No. 25-365. Vea la decisión de la Corte .

Ciudadanía por derecho de nacimiento
La ciudadanía por derecho de nacimiento en Estados Unidos se remonta a siglos atrás. Si bien la infame decisión de la Corte Suprema en el caso Dred Scott negó la ciudadanía por derecho de nacimiento a los descendientes de esclavos, Estados Unidos, tras la Guerra Civil, adoptó la Decimocuarta Enmienda para proteger la ciudadanía de todos los niños nacidos en este país.

En 1895, Wong Kim Ark, un chino-estadounidense nacido en San Francisco , en la calle Sacramento, de padres inmigrantes, regresaba de China a su hogar en San Francisco. Las autoridades del Puerto de San Francisco le negaron la entrada a Estados Unidos alegando que no era ciudadano y que estaba sujeto a la Ley de Exclusión China, que impedía la entrada de ciudadanos chinos al país. Con el apoyo de la Asociación Benéfica Consolidada China, Wong Kim Ark impugnó esta decisión. En 1898, la Corte Suprema de Estados Unidos falló 6-2 a favor de Wong Kim Ark, dictaminando que la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda lo convertía automáticamente en ciudadano estadounidense y que el gobierno no podía negarle la entrada a su país de origen.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha confirmado reiteradamente, como lo hizo de nuevo hoy, que los bebés nacidos en Estados Unidos son ciudadanos y que la ciudadanía por derecho de nacimiento no depende del estatus migratorio de los padres del bebé.