El Fiscal de la Ciudad toma medidas enérgicas contra las casas de cultivo ilegales que socavan el mercado legal del cannabis.

SAN FRANCISCO (31 de marzo de 2025) — El fiscal municipal David Chiu anunció hoy que presentó dos demandas contra varios propietarios por operar cuatro invernaderos de cultivo ilegal de cannabis en el barrio Bayview de San Francisco. La primera demanda, presentada contra Alexandra y Joseph Yick, y la segunda, contra Andrew Govan-Smith, describen cómo los propietarios violaron las leyes estatales y locales y perjudicaron la industria legal del cannabis al arrendar sus almacenes a operadores ilegales de cannabis.

“Estos propietarios no solo perjudicaron a los negocios legítimos de cannabis, sino que también pusieron en peligro la salud, el bienestar y la seguridad de los residentes vecinos”, declaró el fiscal municipal Chiu . “Los acusados, a sabiendas, ayudaron a sus inquilinos a infringir la ley para obtener ganancias, y estos cultivos ilegales estaban plagados de peligrosas infracciones del código. Debemos apoyar a los comerciantes legales de cannabis, que cumplen las normas y contribuyen a nuestra economía local”.

“La economía regulada del cannabis en San Francisco ofrece productos seguros, crea cientos de empleos y genera aproximadamente $40 millones en ventas imponibles trimestralmente”, declaró Nikesh Patel, Director de la Oficina de Cannabis . “Los negocios ilegales de cannabis no solo ponen en peligro la salud y la seguridad públicas, sino que también perjudican injustamente a los negocios regulados de cannabis que se esfuerzan por mantener sus puertas abiertas. Agradecemos al Fiscal Municipal David Chiu y a su oficina por su labor para fortalecer la aplicación de la ley y apoyar el mercado regulado del cannabis”.

Fondo
California legalizó el cannabis para uso recreativo en 2016. Para cultivar cannabis con fines comerciales, los operadores en San Francisco deben tener una licencia del Departamento de Control de Cannabis de California (DCC) y un permiso de la Oficina de Cannabis de San Francisco (OOC).

El cultivo ilegal de cannabis socava el éxito y la funcionalidad del mercado legal de cannabis y otorga a los operadores ilegales una ventaja competitiva sobre las empresas legales de cannabis. Los operadores ilegales evaden el pago de impuestos y eluden el cumplimiento de las regulaciones relativas a permisos, condiciones laborales, medidas de seguridad y protección ambiental.

29 Patterson Street y 30 Loomis Street
Alexandra y Joseph Yick son propietarios de almacenes en los números 29 de la calle Patterson y 30 de la calle Loomis desde 2021 y los alquilaron a sabiendas de que los inquilinos los utilizaban ilegalmente para cultivar cannabis. Los Yick participan directamente en la operación, administración y mantenimiento de ambas propiedades.

En 2024, el DCC inició una investigación que identificó operaciones ilegales de cannabis sin permiso en ambas propiedades. En total, el DCC incautó 2095 plantas de cannabis maduras, 4300 plantas de cannabis inmaduras, casi 40 kilos de flores de cannabis y más de 217 kilos de cannabis en polvo.

Tras la búsqueda del DCC, las inspecciones municipales también revelaron varias infracciones del código contra incendios, plomería, construcción y electricidad, incluyendo cableado eléctrico expuesto y el uso no autorizado de tanques de dióxido de carbono. Varios departamentos municipales emitieron Notificaciones de Infracción (NOV) por infracciones del código en las propiedades.

Avenida Yosemite 1742 y Avenida Wallace 1723-1727
Andrew Govan-Smith ha sido propietario de las propiedades ubicadas en 1742 Yosemite Avenue, 1723 Wallace Avenue y 1727 Wallace Avenue durante dos décadas. Govan-Smith arrendó las propiedades en 1742 Yosemite Avenue y en los números 1723-1727 Wallace Avenue a sabiendas de que los inquilinos las utilizaban ilegalmente para cultivar cannabis. Govan-Smith participa directamente en la operación, administración y mantenimiento de cada propiedad.

En 2023, el Departamento de Bomberos de San Francisco (SFFD), la Oficina de Control de Inspección (OOC) y el Departamento de Inspección de Edificios realizaron una inspección conjunta del almacén ubicado en la avenida Wallace 1723-1727. En 2024, el SFFD y la OOC realizaron una inspección del almacén de Yosemite 1742. Ambas inspecciones revelaron operaciones ilegales de cannabis sin permiso en los almacenes. En total, había ocho salas de cultivo, dos viveros, cuatro salas de secado y otros equipos para el cultivo de cannabis.

Las inspecciones también detectaron varias infracciones a los códigos de incendio, construcción, planificación, plomería y electricidad, incluyendo cableado eléctrico expuesto, múltiples extintores sin certificar y trabajos de electricidad y plomería realizados sin permisos. Varios departamentos de la ciudad emitieron notificaciones de no conformidad por infracciones en las propiedades.

Los demandados han creado una alteración del orden público y contribuido a actividades delictivas. La demanda de San Francisco alega que los demandados incurrieron en prácticas comerciales ilegales e injustas, se lucraron con el arrendamiento de propiedades utilizadas para el cultivo ilegal de cannabis y violaron múltiples códigos estatales y municipales. La ciudad solicita sanciones y medidas cautelares para subsanar las infracciones cometidas en las propiedades.

El anuncio de hoy se basa en el trabajo realizado por la Oficina del Fiscal de la Ciudad en octubre de 2024, cuando el Fiscal de la Ciudad demandó a los propietarios de dos almacenes de Bayview por ayudar e incitar a sus inquilinos a cultivar ilegalmente más de 5,800 plantas de cannabis y evadir impuestos y supervisión regulatoria.

El caso contra Alexandra y Joseph Yick es Ciudad y Condado de San Francisco y el Pueblo del Estado de California contra Jackson & Taylor Ventures, LLC, et al., Tribunal Superior de San Francisco. Consulte la demanda contra Alexandra y Joseph Yick .

El caso contra Andrew Govan-Smith es Ciudad y Condado de San Francisco y el Pueblo del Estado de California contra Andrew Govan Smith, et al., Tribunal Superior de San Francisco. Consulte la demanda contra Andrew Govan-Smith .