El Tribunal de Apelaciones rechaza el ataque de la Administración Trump contra la financiación de soluciones para la sinhogarismo; falta de hogar.

San Francisco , CA (1 de abril de 2026) — El City Attorney de San Francisco, David Chiu, y el asesor legal del condado de Santa Clara, Tony LoPresti, emitieron hoy las siguientes declaraciones después de que el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito rechazara una solicitud de la Administración Federal para revocar una orden judicial que bloquea los intentos de la administración de implementar restricciones ilegales e irrazonables que buscan desviar fondos de soluciones comprobadas para la sinhogarismo; falta de hogar.

El 1 de diciembre de 2025, San Francisco y el condado de Santa Clara se unieron a una amplia coalición de ciudades y organizaciones sin fines de lucro y presentaron una demanda contra el Departamentos de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (HUD) por restricciones ilegales a su Programa de Continuidad de la Atención (CoC). La demanda busca impedir el perjudicial intento del HUD de dejar de financiar viviendas permanentes que evitan que casi 200 000 estadounidenses se queden sinhogarismo; falta de hogar.

“El programa Continuum of Care proporciona decenas de millones de dólares en fondos para dar vivienda a miles de nuestros ciudadanos más vulnerables”, declaró el City Attorney de San Francisco, Chiu . “ San Francisco ha dependido de este programa durante décadas para financiar vivienda de apoyo permanente, esenciales para su subsistencia. Agradecemos que el Tribunal haya bloqueado el intento de la Administración Federal de desalojar a nuestros residentes más vulnerables de sus hogares sin ofrecerles ningún otro lugar a donde ir. Seguiremos oponiéndonos a estos intentos y defendiendo los valores, la financiación y las comunidades de San Francisco”.

“La decisión del Primer Circuito de prohibir que el HUD imponga nuevas normas para las subvenciones mientras el litigio sigue en curso representa una victoria no solo para el estado de derecho, sino también contra los intentos de esta administración federal de desfinanciar los programas de vivienda permanente y poner en peligro la estabilidad de miles de familias del Área de la Bahía”, declaró Tony LoPresti, abogado del condado de Santa Clara . “Estos cambios ilegales en las normas son un ejemplo más de cómo la administración Trump prioriza su agenda política por encima de las necesidades de los miembros más vulnerables de nuestra comunidad. Seguiremos defendiendo soluciones de vivienda eficaces que prevengan la sinhogarismo; falta de hogar en nuestras comunidades”.

Fondo
A través de varias administraciones federal , el Programa HUD CoC ayudó a proporcionar los recursos necesarios para que los gobiernos y organizaciones locales financiaran proyectos de vivienda permanente para veteranos, personas mayores, personas con discapacidades e individuos y familias con niños que se encontraban en sinhogarismo; falta de hogar.

El 13 de noviembre de 2025, sin explicación alguna, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) rescindió la convocatoria de propuestas (NOFO) de dos años que debía regir las subvenciones del año fiscal 2025 y la sustituyó por una que amenaza los servicios existentes, lo que podría dejar a casi 200 000 estadounidenses sinhogarismo; falta de hogar. Un mes después, emitió otra nueva convocatoria. Esta nueva convocatoria para el año fiscal 2025 socavó la estabilidad del programa exigida por ley y tendría un impacto; efecto devastador para las comunidades, los niños, jóvenes, adultos y familias sin hogar o que anteriormente no lo estaban, así como para los proveedores de servicios que dependen de la financiación federal para brindar la ayuda necesaria.

Una amplia coalición de gobiernos locales y organizaciones sin fines de lucro emprendió acciones legales para detener la nueva convocatoria de propuestas. En diciembre de 2025, un juez federal otorgó una medida cautelar al bloquear temporalmente los intentos de la administración de implementar restricciones ilegales e irrazonables al programa CoC. La decisión de hoy mantiene dicho bloqueo y confirma que la reciente ley del Congreso que exige al HUD renovar las subvenciones existentes no significa que el HUD pueda implementar las condiciones ilegales.

La coalición que respalda la demanda incluye a la Alianza Nacional para Acabar con la sinhogarismo; falta de hogar (NAEH), la Coalición Nacional de Vivienda para Personas de Bajos Ingresos (NLIHC), Crossroads Rhode Island, Youth Pride, Inc., así como a San Francisco, CA, el Condado de Santa Clara, CA, el Condado de King, WA, Boston, MA, Cambridge, MA, Nashville, TN y Tucson, AZ.

San Francisco, el condado de Santa Clara y el condado de King se representan a sí mismos. Democracy Forward y la Fundación ACLU de Rhode Island representan a la coalición de organizaciones sin fines de lucro en este asunto. El Centro Nacional de Derecho sinhogarismo; falta de hogar representa a NAEH y NLIHC. El Proyecto de Derechos Públicos representa a las ciudades de Boston, Cambridge, Nashville y Tucson. El Comité de Abogados de Rhode Island representa a todos los demandantes.

El caso es National Alliance to End Sinhogarismo; falta de hogar, et al. v. US Departamentos of Housing and Urban Development, et al., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island, Caso No. 1:25-cv-00636. Lea la orden reciente del tribunal .