Thành phố San Francisco dẫn đầu bản kiến ​​nghị ủng hộ việc Tòa án phúc thẩm khu vực số 9 ngừng việc liên bang hóa Lực lượng Vệ binh Quốc gia.

SAN FRANCISCO, CA (16 tháng 6 năm 2025) – Luật sư thành phố San Francisco, David Chiu, đã dẫn đầu một liên minh gồm các quan chức dân cử địa phương, các thành phố và quận từ khắp Hoa Kỳ đệ trình bản kiến ​​nghị ủng hộ (amicus brief) hôm qua trong vụ kiện Newsom kiện Trump, kêu gọi Tòa án phúc thẩm khu vực số 9 của Hoa Kỳ ngăn chặn việc chính quyền Trump liên bang hóa Lực lượng Vệ binh Quốc gia một cách bất hợp pháp.

Sau các cuộc biểu tình phần lớn ôn hòa ở Los Angeles phản đối các cuộc truy quét mạnh tay của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) dưới thời Trump, ông Trump đã sai lầm khi tuyên bố rằng lực lượng thực thi pháp luật địa phương không thể kiểm soát được các cuộc biểu tình và đã điều động Vệ binh Quốc gia cùng quân đội đến Los Angeles bất chấp sự phản đối của Thị trưởng Los Angeles Karen Bass và Thống đốc California Gavin Newsom. Việc triển khai bất hợp pháp và thiếu thận trọng này đã làm gia tăng căng thẳng ở Los Angeles và có nguy cơ làm suy yếu khả năng duy trì trật tự của lực lượng thực thi pháp luật địa phương trong khi vẫn cho phép các cuộc biểu tình ôn hòa diễn ra.

Tuần trước, Thống đốc Newsom đã đệ đơn kiện phản đối việc liên bang hóa Lực lượng Vệ binh Quốc gia và triển khai lính thủy đánh bộ, và Tổng chưởng lý Bonta đã giành được lệnh cấm tạm thời từ Tòa án Quận Liên bang yêu cầu Chính quyền Trump ngừng triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia và trả lại quyền kiểm soát cho Thống đốc. Chính quyền Trump đã kháng cáo lệnh này lên Tòa án Phúc thẩm Khu vực 9 của Hoa Kỳ, và tòa án này đã ra lệnh tạm hoãn thi hành lệnh của tòa án cấp dưới cho đến khi Tòa án Phúc thẩm Khu vực 9 có thể xem xét vụ việc. Phiên tranh luận miệng trước hội đồng thẩm phán của Tòa án Phúc thẩm Khu vực 9 sẽ được tổ chức vào ngày mai, thứ Ba, ngày 17 tháng 6, lúc 12:00 trưa theo giờ PST.

“Trong suốt lịch sử đất nước chúng ta, San Francisco luôn là trung tâm của các cuộc biểu tình ở Mỹ, từ Phong trào Dân quyền, các cuộc biểu tình phản đối Chiến tranh Việt Nam, phong trào Black Lives Matter đến các cuộc biểu tình đòi quyền LGBTQ+ và nhà ở giá cả phải chăng,” Luật sư Thành phố David Chiu cho biết. “Chúng tôi tự hào về việc giữ an toàn cho cộng đồng của mình đồng thời bảo vệ các quyền theo Tu chính án thứ nhất. Lực lượng thực thi pháp luật địa phương của chúng tôi có kinh nghiệm và chuyên môn sâu rộng trong lĩnh vực này mà quân đội đơn giản là không có. Chúng tôi muốn Tòa án hiểu rằng việc làm suy yếu lực lượng thực thi pháp luật địa phương bằng cách triển khai lực lượng liên bang một cách không cần thiết và tùy tiện sẽ khiến tất cả chúng ta trở nên kém an toàn hơn.”

Năm mươi ba thị trưởng, quan chức dân cử, thành phố và quận từ khắp Hoa Kỳ đã tham gia bản kiến ​​nghị ủng hộ (amicus brief) kêu gọi Tòa án phúc thẩm khu vực số 9 giữ nguyên lệnh cấm tạm thời của tòa án cấp dưới, ngăn chặn việc triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia tại Los Angeles. Các khu vực pháp lý tham gia kiến ​​nghị này khác nhau về quy mô, nhân khẩu học và ưu tiên chính sách, nhưng đều có chung lợi ích trong việc đảm bảo an toàn cho cử tri của mình đồng thời cho phép các cuộc biểu tình công khai ôn hòa.

Đại đa số các cuộc biểu tình và tuần hành trên khắp Hoa Kỳ đều diễn ra trong hòa bình. Qua nhiều năm kinh nghiệm, các chính quyền địa phương, bao gồm cả San Francisco, đã xây dựng các chính sách và thực tiễn nhằm cân bằng quyền tự do ngôn luận của người dân với nhu cầu an toàn công cộng.

Không giống như lực lượng liên bang được quân sự hóa, lực lượng thực thi pháp luật địa phương hiểu rõ khu vực thẩm quyền của mình và những nơi mà hoạt động biểu tình có khả năng gây nguy hiểm cho an toàn công cộng. Họ có mối quan hệ mật thiết với các nhà lãnh đạo cộng đồng và đã thiết lập các phương thức chia sẻ thông tin và kênh liên lạc với các lực lượng ứng phó khẩn cấp khác và các cơ quan công cộng.

Lực lượng thực thi pháp luật địa phương cũng có trách nhiệm giải trình cao hơn đối với cộng đồng của họ, và phương pháp thực thi pháp luật của họ thường phản ánh các ưu tiên và mối quan tâm của cộng đồng. Tại nhiều tiểu bang, bao gồm cả California, lực lượng thực thi pháp luật địa phương phải trải qua quá trình huấn luyện nghiêm ngặt, chịu sự giám sát của dân sự về việc sử dụng vũ lực, và sử dụng camera đeo trên người để ghi lại các tương tác với công chúng.

Vì những lý do này, việc liên bang hóa Lực lượng Vệ binh Quốc gia hoặc triển khai quân đội trong nước chỉ nên là biện pháp cuối cùng tuyệt đối khi các nguồn lực địa phương thực sự bị quá tải. Việc triển khai lực lượng liên bang mà không có sự đồng ý hoặc phối hợp của tiểu bang và địa phương có thể gây ra rủi ro về an toàn cho tất cả các bên liên quan. Sự hiện diện đồng thời của quân đội có thể gây cản trở đến chuỗi chỉ huy, cấu trúc triển khai và chiến lược giảm leo thang căng thẳng của lực lượng thực thi pháp luật địa phương.

Bản kiến ​​nghị lập luận rằng các hành động của Tổng thống gây nguy hiểm cho các mục tiêu và hoạt động giữ gìn trật tự an ninh địa phương, đồng thời làm dấy lên lo ngại rằng bất kỳ cuộc biểu tình nào ở bất kỳ cộng đồng địa phương nào cũng có thể dẫn đến việc triển khai lực lượng quân sự không cần thiết và gây rối loạn.

Bản kiến ​​nghị ủng hộ (amicus brief) do Thành phố và Quận San Francisco dẫn đầu. Tổ chức Public Rights Project và công ty luật Keker, Van Nest & Peters LLP đóng vai trò cố vấn cho một số cơ quan và quan chức địa phương tham gia kiến ​​nghị. Danh sách đầy đủ các quan chức dân cử địa phương, thành phố và quận tham gia bản kiến ​​nghị bao gồm:

• Thành phố và Quận San Francisco, California
• Thành phố Alameda, California
• Marilyn Ezzy Ashcraft, Thị trưởng thành phố Alameda, California
• Nikki Fortunato Bas, Giám sát viên, Quận Alameda, California
• Lena Tam, Giám sát viên, Quận Alameda, California
• Thành phố Albuquerque, New Mexico
• Thành phố Baltimore, Maryland
• Zohaib “Zo” Qadri, Ủy viên Hội đồng Thành phố Austin, Texas
• Isabel Piedmont-Smith, Ủy viên Hội đồng Thành phố Bloomington, Indiana
• Michael Dougherty, Công tố viên Quận Boulder, Colorado
• Christopher Werner, Ủy viên Hội đồng Thị trấn Brighton, New York
• Robin Wilt, Ủy viên Hội đồng Thị trấn Brighton, New York
• Sarah Leonardi, Thành viên Hội đồng Trường học, Quận Broward, Florida
• Diane M. Ellis-Marseglia, Ủy viên kiêm Phó Chủ tịch, Quận Bucks, Pennsylvania
• Thành phố Cambridge, Massachusetts
• Michael Siegrist, Thư ký, Thị trấn Canton, Michigan
• Braxton White, Ủy viên Hội đồng Quận Clarion, Pennsylvania
• Thành phố Chicago, bang Illinois
• Michael Chameides, Giám sát viên, Quận Columbia, New York
• Beau Harbin, Nghị sĩ, Quận Cortland, New York
• Yasmine-Imani McMorrin, Thị trưởng thành phố Culver City, California
• Bryan “Bubba” Fish, Ủy viên Hội đồng Thành phố Culver, California
• Quận Dane, Wisconsin
• Thành phố Evanston, Illinois
• Heidi Garrido, Ủy viên Hội đồng thành phố Hopkins, Minnesota
• Quinton D. Lucas, Thị trưởng thành phố Kansas City, Missouri
• Seema Singh, Ủy viên Hội đồng Thành phố Knoxville, Tennessee
• Satya Rhodes-Conway, Thị trưởng thành phố Madison, Wisconsin
• Jerald Lentini, Giám đốc, Thị trấn Manchester, Connecticut
• Quận Martin Luther King, Jr., Washington
• Thành phố Minneapolis, Minnesota
• Susan Hughes-Smith, Nghị sĩ, Quận Monroe, New York
• Quận Montgomery, Maryland
• Thành phố New Haven, Connecticut
• Christopher Jaramillo, Chủ tịch Hội đồng Trường học, Học khu Norristown, Pennsylvania
• Thành phố Oakland, California
• Ryan Richardson, Luật sư Thành phố, Thành phố Oakland, California
• Robin Denson, Ủy viên Hội đồng Quận Pierce, Washington
• Thành phố Pittsburgh, Pennsylvania
• John Clark, Thị trưởng thị trấn Ridgway, Colorado
• Lisa Kaplan, Ủy viên Hội đồng Thành phố Sacramento, California
• Thành phố Sacramento, California
• Todd Gloria, Thị trưởng thành phố San Diego, California
• Heather Ferbert, Luật sư Thành phố, Thành phố San Diego, California
• Quận San Mateo, California
• Jessie Lopez, Ủy viên Hội đồng Thành phố Santa Ana, California
• Quận Santa Clara, California
• Thành phố Santa Monica, California
• Caroline Torosis, Phó Thị trưởng lâm thời, Thành phố Santa Monica, California
• Veronica Pillar, Nghị sĩ, Quận Tompkins, New York
• Thẩm phán Andy Brown, Quận Travis, Texas
• Eli Savit, Công tố viên Quận Washtenaw, Michigan
• Thành phố West Hollywood, California

Vụ kiện là Gavin Newsom, et al. v. Donald J. Trump, et al., Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 9, Số vụ án 25-3727. Xem bản sao của bản kiến ​​nghị ủng hộ vụ kiện .