Vụ kiện bảo vệ các khu vực được coi là "thành trì" khỏi sự can thiệp bất hợp pháp của chính phủ liên bang đã lan rộng đến 50 chính quyền địa phương.

SAN FRANCISCO (9 tháng 7 năm 2025) — Luật sư thành phố San Francisco, David Chiu, hôm nay thông báo rằng 34 thành phố và quận khác trên khắp Hoa Kỳ đã cùng tham gia với San Francisco và Quận Santa Clara trong một vụ kiện thách thức các hành động của chính quyền Trump gây tổn hại bất hợp pháp đến các khu vực có chính sách được gọi là "thành trì".

Các đạo luật và chính sách về khu vực an toàn ưu tiên nguồn lực của thành phố và tiểu bang cho việc thực thi pháp luật truyền thống, nỗ lực chống tội phạm và các ưu tiên khác của địa phương và tiểu bang, thay vì bị buộc phải đảm nhận trách nhiệm thực thi luật nhập cư của chính phủ liên bang. Các đạo luật về khu vực an toàn cải thiện an ninh công cộng và đã nhiều lần được các tòa án liên bang giữ nguyên hiệu lực.

“Dù họ có muốn đến mấy, chính phủ liên bang cũng không thể can thiệp vào hoạt động thực thi pháp luật địa phương của chúng ta,” luật sư thành phố San Francisco, David Chiu, nói. “Việc chia cắt các gia đình và gây sức ép lên các quan chức địa phương bằng những lời đe dọa cắt giảm ngân sách hoặc truy tố không làm cho đất nước chúng ta an toàn hơn. Các hành động của chính quyền Trump là bất hợp pháp và độc đoán, và chúng tôi tin rằng chúng sẽ tiếp tục bị tuyên bố là vi hiến và không thể thi hành.”

“Các chính quyền địa phương trên khắp cả nước đang khẳng định quyền hiến định đã được thiết lập vững chắc của họ trong việc sử dụng các nguồn lực địa phương cho các ưu tiên địa phương,” bà Kavita Narayan, Trợ lý Chánh Văn phòng Luật sư Quận Santa Clara, cho biết. “Trong thời điểm nỗi sợ hãi gia tăng trong cộng đồng của chúng ta, chúng tôi sẽ tiếp tục chống lại những nỗ lực gây sức ép buộc các quận và thành phố không thực hiện các chính sách đã được chứng minh là thúc đẩy phúc lợi cộng đồng và an ninh công cộng.”

Các thành phố và quận sau đây đã tham gia vụ kiện trong đơn khiếu nại sửa đổi được đệ trình ngày hôm qua.

• Quận Alameda, California
• Albany, CA
• Albuquerque, NM
• Quận Allegheny, Pennsylvania
• Baltimore, MA
• Bend, OR
• Benicia, CA
• Berkeley, CA
• Boston, MA
• Cambridge, MA
• Thành phố Cathedral, California
• Chicago, IL
• Columbus, OH
• Culver City, CA
• Quận Dane, WI
• Thành phố và Quận Denver, CO
• Healdsburg, CA
• Quận Hennepin, MN
• Los Angeles, CA
• Quận Marin, California
• Menlo Park, CA
• Quận Multnomah, Oregon
• Pacifica, CA
• Palo Alto, CA
• Petaluma, CA
• Quận Pierce, WA
• Richmond, CA
• Rochester, NY
• Rohnert Park, CA
• Quận San Mateo, California
• Santa Rosa, CA
• Quận Sonoma, California
• Watsonville, CA
• Wilsonville, OR

Vụ kiện do Thành phố và Quận San Francisco cùng Quận Santa Clara dẫn đầu, và một số địa phương trong vụ kiện được đại diện bởi Public Rights Project, một tổ chức phi lợi nhuận phi đảng phái hợp tác với chính quyền địa phương để bảo vệ quyền công dân. Ngoài San Francisco và Santa Clara, các nguyên đơn hiện tại bao gồm:

• Emeryville, CA
• Quận King, WA
• Minneapolis, MN
• Quận Monterey, California
• New Haven, CT
• Oakland, CA
• Portland, OR
• Sacramento, CA
• San Diego, California
• San Jose, CA
• Santa Cruz, CA
• Santa Fe, NM
• Seattle, WA
• St. Paul, MN

Vụ kiện, ban đầu được đệ trình vào ngày 7 tháng 2, liên quan đến các chính sách về thẩm quyền hạn chế việc sử dụng các nguồn lực địa phương để hỗ trợ các quan chức nhập cư liên bang thực thi luật nhập cư dân sự. Các chính sách này tập trung các nguồn lực địa phương vào các ưu tiên địa phương như cung cấp dịch vụ cho các nhóm dân cư dễ bị tổn thương và thực hiện các hoạt động thực thi pháp luật truyền thống để bảo vệ an ninh công cộng địa phương. Chúng cấm chính phủ liên bang trưng dụng các nguồn lực của chính quyền địa phương để thực thi luật nhập cư dân sự, vốn là trách nhiệm của liên bang. Tòa án đã nhiều lần khẳng định quyền Hiến pháp của chính quyền địa phương trong việc lựa chọn chính sách không hợp tác. Các chính sách này không hề ngăn cản chính phủ liên bang sử dụng các nguồn lực của mình để thực thi luật nhập cư liên bang.

Kể từ khi vụ kiện được đệ trình, chính quyền Trump đã tăng cường các chiến thuật của mình, ban hành Sắc lệnh hành pháp thứ hai nhắm vào các khu vực pháp lý bằng cách chỉ đạo các bộ và cơ quan hành pháp đảm bảo rằng “các khoản thanh toán của liên bang cho các tiểu bang và địa phương không… tiếp tay cho các chính sách được gọi là ‘thành trì’”, và sau đó là Sắc lệnh hành pháp thứ ba đe dọa một cách đáng ngại về “hậu quả”, bao gồm cả việc cắt giảm ngân sách, đối với các khu vực pháp lý theo chính sách thành trì. Ngoài ra, Bộ Tư pháp đã đệ đơn kiện các tiểu bang và địa phương có các chính sách như vậy, khẳng định đây là cách giải thích bất hợp pháp và chưa từng có tiền lệ về thẩm quyền của chính phủ liên bang đối với các nguồn lực của chính quyền địa phương.

Ngày 24 tháng 4, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ William H. Orrick đã ban hành Lệnh Cấm Sơ bộ ngăn chặn Chính quyền Trump giữ lại nguồn tài trợ liên bang cho các khu vực pháp lý của Nguyên đơn nhằm ép buộc các thành phố và quận huyện đảm nhận trách nhiệm về vấn đề nhập cư của chính phủ liên bang. Sau đó, Tòa án đã làm rõ lệnh của mình để ngăn chặn những nỗ lực mới của Chính quyền Trump nhằm giữ lại một cách dứt khoát nguồn tài trợ từ các khu vực được gọi là "vùng an toàn" thông qua các Sắc lệnh Hành pháp mới, các chỉ thị trên toàn cơ quan và các điều khoản và điều kiện tiêu chuẩn.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump, San Francisco và Quận Santa Clara đã kiện chính phủ liên bang sau khi chính quyền liên bang cố gắng giữ lại nguồn tài trợ liên bang từ các khu vực này dựa trên chính sách "thành trì" của họ. Trong vụ việc đó và các vụ việc tiếp theo, các tòa án quận liên bang và Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực 9 đã đồng ý với các khu vực này rằng các điều kiện mà chính quyền Trump cố gắng đặt ra đối với nguồn tài trợ liên bang là vi hiến và các chính sách của San Francisco tuân thủ luật liên bang.

Vụ kiện là City and County of San Francisco, et al., v. Donald J. Trump, et al., Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Bắc California, Số vụ án 25-cv-01350. Xem đơn kiện sửa đổi lần thứ hai được nộp ngày hôm qua.