Cuộc điều tra của Văn phòng Công tố Thành phố không tìm thấy bằng chứng về hành vi sai trái nào của Giám đốc DBI tạm quyền, bất chấp văn hóa thiên vị dưới thời lãnh đạo DBI trước đây.

SAN FRANCISCO (18 tháng 1 năm 2022) — Luật sư Thành phố San Francisco David Chiu và Kiểm toán viên Ben Rosenfield đã đưa ra các tuyên bố sau đây hôm nay sau khi Đơn vị Liêm chính Công cộng thuộc Văn phòng Luật sư Thành phố ban hành báo cáo về cuộc điều tra cáo buộc thiên vị của Giám đốc tạm quyền Sở Kiểm tra Xây dựng (DBI), Patrick O'Riordan. Cuộc điều tra về các cáo buộc không tìm thấy bằng chứng về sự thiên vị của O'Riordan và xác định rằng O'Riordan đã thực thi quy định xây dựng một cách công bằng tại các dự án của DBI mà các nhà điều tra đã xem xét.

Tuy nhiên, báo cáo đã nêu bật thái độ thiếu đạo đức dưới thời cựu Giám đốc DBI Tom Hui, dẫn đến việc ưu ái những cá nhân có quan hệ kinh doanh tốt với cơ quan này. Lãnh đạo cấp cao của thành phố đã biết về văn hóa ưu ái đó, thế nhưng, Hui vẫn giữ chức Giám đốc DBI và nhận được nhiều lần tăng lương.

“Vai trò của chúng tôi với tư cách là các nhà điều tra là theo đuổi sự thật đến cùng,” Luật sư Thành phố David Chiu cho biết. “Rất may, chúng tôi có thể báo cáo rằng những cáo buộc chống lại Giám đốc DBI tạm quyền là không có căn cứ. Tuy nhiên, cuộc điều tra của chúng tôi đã cho thấy mức độ nghiêm trọng của các vấn đề dưới thời lãnh đạo DBI trước đây. Thái độ thiếu đạo đức ở cấp cao nhất đã tạo ra một văn hóa dung túng, thậm chí khuyến khích, sự thiên vị đối với những người có quan hệ chính trị. Không có chỗ cho kiểu hành vi đó ở San Francisco.”

“Kết luận của Văn phòng Luật sư Thành phố nhấn mạnh thực tế rằng sự lãnh đạo yếu kém có thể gây hại và ảnh hưởng đến toàn bộ tổ chức ngay cả sau khi cá nhân đó không còn phụ trách nữa,” Kiểm toán viên Ben Rosenfield cho biết. “Khắc phục sai lầm là một nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều, và đó là lý do tại sao các hướng dẫn đạo đức, các chương trình báo cáo và giám sát chặt chẽ, cùng với các hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi sai trái cần được thiết lập ngay từ đầu.”

Cuộc điều tra được khởi xướng bởi các báo cáo trên phương tiện truyền thông, trong đó hai nhân viên của DBI, một người hiện tại và một người trước đây, cáo buộc ông O'Riordan đã có hành vi thiên vị và không thực thi công bằng quy định xây dựng tại ba dự án từ năm 2009 đến 2012 khi ông còn là Thanh tra cấp cao. Cuộc điều tra không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy ông O'Riordan đã có hành vi như vậy. Hơn nữa, hai nguồn tin đưa ra cáo buộc không được coi là đáng tin cậy và được xác định là có cơ sở cho sự thiên vị và ác cảm đối với ông O'Riordan, người trước đó đã kỷ luật cả hai nguồn tin này. Trong một trường hợp, cáo buộc hiện tại do một trong các nguồn tin đưa ra mâu thuẫn trực tiếp với những tuyên bố mà nguồn tin này đã đưa ra trong các cuộc phỏng vấn trước đó với Văn phòng Luật sư Thành phố.

Trong quá trình điều tra các cáo buộc chống lại O'Riordan, cuộc điều tra đã dựa trên các báo cáo và phát hiện trước đó về hành vi sai trái và thiên vị xảy ra dưới thời lãnh đạo DBI trước đây. Từ cuộc điều tra đó, báo cáo kết luận rằng văn hóa thiên vị vẫn tồn tại dưới thời lãnh đạo của cựu Giám đốc DBI Tom Hui, và đôi khi, sự thiên vị đó dẫn đến tham nhũng trắng trợn. Thêm vào đó, lãnh đạo cấp cao của thành phố đã biết về sự thiên vị xảy ra trong bộ phận của Hui nhưng đã không buộc Hui hoặc những người khác liên quan tại DBI phải chịu trách nhiệm. Trên thực tế, cuộc điều tra cho thấy việc Hui thăng tiến lên vị trí Giám đốc DBI là rất bất thường, và ông ta liên tục được tăng lương mặc dù người ta biết rằng sự thiên vị đã xảy ra dưới thời ông ta.

Cuộc điều tra tập trung xem xét một báo cáo mật năm 2014 của Cơ quan Quản lý Dịch vụ Tổng hợp (GSA) nêu chi tiết những sai sót xảy ra tại số nhà 125 Crown Terrace. Tài sản này thuộc sở hữu của cựu Chủ tịch Ủy ban Kiểm tra Xây dựng và cựu Ủy viên Cảng Mel Murphy, và vào năm 2013, nó đã bị sạt lở khỏi hệ thống chống đỡ và lăn xuống dốc. Báo cáo năm 2014 của GSA đã nêu chi tiết những “sai sót” mà nhân viên DBI mắc phải khi phân công và tiến hành kiểm tra tại số nhà 125 Crown Terrace và tính toán chi phí xây dựng, dẫn đến việc giảm phí cấp phép cho nhà tài trợ dự án có nhiều mối quan hệ. Lãnh đạo cấp cao của thành phố đã được thông báo về báo cáo năm 2014 của GSA, nhưng không có cải cách nào đáng kể được thực hiện tại DBI để đảm bảo tình huống tương tự sẽ không xảy ra trong tương lai. Quan trọng hơn, những “sai sót” tương tự xảy ra tại số nhà 125 Crown Terrace đã được phép xảy ra chỉ một thời gian ngắn sau đó tại một tài sản khác của một nhà tài trợ dự án có quan hệ chính trị, số nhà 555 Fulton Street.

Toàn bộ báo cáo cùng các tài liệu đính kèm có thể được tìm thấy bên dưới.

• Báo cáo đầy đủ

• Bản ghi nhớ chuyển giao

· Các vật trưng bày 1-16

· Các hiện vật 17-48

Điều tra tính liêm chính công cộng
Từ tháng 1 năm 2020, Văn phòng Luật sư Thành phố và Văn phòng Kiểm toán đã tiến hành một cuộc điều tra tham nhũng công khai quy mô lớn, xem xét nhiều hành vi vi phạm pháp luật hoặc chính sách có thể xảy ra sau khi các cáo buộc liên bang được đệ trình chống lại cựu Giám đốc Sở Công trình Công cộng Mohammed Nuru. Cuộc điều tra chung đó đã dẫn đến việc các quan chức nhà nước tham nhũng phải từ chức, hàng triệu đô la được hoàn trả cho thành phố và người đóng thuế, và một số báo cáo toàn diện đề xuất thay đổi chính sách.

Mẹo
Để báo cáo các hành vi vi phạm tính liêm chính công khai bị nghi ngờ liên quan đến cuộc điều tra này hoặc các cuộc điều tra khác, vui lòng liên hệ với Đường dây tố giác vi phạm tính liêm chính công khai. Bạn có thể cung cấp thông tin qua email tại publicintegrity@sfgov.org hoặc qua điện thoại theo số (415) 554-7657. Như mọi khi, bất kỳ thành viên nào của công chúng cũng có thể gửi bất kỳ cáo buộc nào về hoạt động công khai không đúng mực hoặc bất hợp pháp đến Chương trình tố giác của Thành phố tại sfcontroller.org/whistleblower-program .