Humingi ng utos ng korte ang koalisyong pinamumunuan ng San Francisco at Santa Clara County upang pigilan ang pederal na labis na paggamit ng mga hurisdiksyon ng santuwaryo

SAN FRANCISCO (Marso 18, 2025) — Inihayag ngayon ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu at ng Abugado ng Santa Clara County na si Tony LoPresti na ang mga hurisdiksyon ng Nagsasakdal, sa pangunguna ng San Francisco at ng County ng Santa Clara, ay naghahain ng Mosyon para sa Paunang Injunction sa kanilang kaso na humahamon sa mga labag sa konstitusyon na pagtatangka ng Administrasyong Trump na pigilin ang kritikal na pederal na pondo maliban kung tulungan ng mga lokal na pamahalaan ang pederal na pamahalaan sa mga responsibilidad nito sa pagpapatupad ng imigrasyon.

Ang kaso, na unang isinampa noong Pebrero 7, ay bilang tugon sa pag-target ng Administrasyong Trump sa mga hurisdiksyon na nagpatibay ng mga patakaran na naglilimita sa paggamit ng mga lokal na mapagkukunan upang tulungan ang mga opisyal ng imigrasyong pederal sa pagsasagawa ng pagpapatupad ng sibil na imigrasyon, na kadalasang tinutukoy bilang mga patakaran ng "santuwaryo". Ang mga patakarang ito ay nakatuon sa mga lokal na mapagkukunan sa mga lokal na prayoridad at tumutulong na matiyak na ang lahat ng miyembro ng komunidad, anuman ang katayuan sa imigrasyon, ay maaaring makaramdam ng ligtas na pakikipag-ugnayan sa mga lokal na tagapagpatupad ng batas nang walang takot na ang mga lokal na pamahalaan ay makikipagtulungan sa pederal na pamahalaan upang magsagawa ng aksyon sa imigrasyon laban sa kanila. Ang mga batas sa santuwaryo ay nagpapabuti sa kaligtasan ng publiko at paulit-ulit na pinagtitibay ng mga korte pederal.

Simula nang maupo sa pwesto noong Enero 20, naglabas si Donald Trump ng mga Executive Order at nagsagawa ng iba pang mga aksyong administratibo upang pilitin ang mga lokal na hurisdiksyon na isagawa ang mga prayoridad sa patakaran ng Pangulo. Kabilang sa mga aksyong ito ang mga banta na pigilin ang pederal na pondo mula sa mga lokalidad—kabilang ang mga mahahalagang pondo na sumusuporta sa mga lokal na pagsisikap na paglingkuran ang mga mahihinang residente, itaguyod ang kaligtasan ng publiko, at maghanda para sa mga emerhensiya—maliban na lang kung makakatulong ang mga ito sa pagpapatupad ng agresibong adyenda ng pagpapatupad ng imigrasyon ng administrasyong Trump. Nagsampa rin ng mga kaso ang Kagawaran ng Hustisya laban sa mga estado at lokalidad na may mga patakarang naglilimita sa lokal na tulong sa pederal na pagpapatupad ng sibil na imigrasyon.

“Ilegal na iginigiit ng pederal na pamahalaan ang mga karapatang wala ito, gaya ng napagpasyahan na ng mga korte noong unang Administrasyong Trump,” sabi ni San Francisco City Attorney David Chiu . “Gusto nilang kumpiskahin ang mga lokal na opisyal ng pulisya bilang mga ahente ng pederal na ICE, habang pinag-aarmasan ang mga lokal na opisyal ng mga banta ng pagpigil sa mga pederal na pondo na sumusuporta sa ating departamento ng pulisya, sa ating mga pagsisikap na tugunan ang kawalan ng tirahan, at sa ating sistema ng pampublikong kalusugan. Ang pagguho ng tiwala sa pagitan ng ating mga komunidad at mga tagapagpatupad ng batas ay gagawin tayong lahat na hindi gaanong ligtas. Ang mga aksyon ng Administrasyon ay ilegal at awtoritaryan, at hangad naming pigilan ito.”

“Inilalagay ng Administrasyong Trump sa panganib ang kaligtasan ng milyun-milyong Amerikano sa pamamagitan ng pagbabanta na magkakait ng mahalagang pondo mula sa mga lokal na pamahalaan,” sabi ng Konseho ng Santa Clara County na si Tony LoPresti . “Iginigiit namin ang mahusay na itinatag na karapatan sa konstitusyon ng mga lokal na pamahalaan na gamitin ang mga lokal na mapagkukunan para sa mga lokal na prayoridad. Hindi kami tatayo lamang habang sinusubukan ng Administrasyong Pederal na apihin ang mga county at lungsod sa pagpapatupad ng mga patakarang gumana sa loob ng mga dekada upang isulong ang kapakanan ng komunidad at kaligtasan ng publiko.”

Kaligiran
Karaniwang nililimitahan ng mga batas sa santuwaryo ang paggamit ng mga lokal na mapagkukunan upang tumulong sa pederal na pagpapatupad ng sibil na imigrasyon. Kabilang dito ang pagpigil sa sapilitang paggamit ng lokal na tagapagpatupad ng batas upang tanungin, ikulong, o arestuhin ang mga indibidwal para sa mga paglabag sa sibil na imigrasyon at paglilimita sa pagbabahagi ng kumpidensyal na personal na impormasyon sa mga awtoridad ng imigrasyon.

Ang mga batas sa santuwaryo ay ipinatupad sa loob ng mga dekada, at naglalayong mapabuti ang kaligtasan ng publiko. Patuloy na ipinapakita ng mga pag-aaral na ang mga imigrante ay mas malamang na hindi gumawa ng mga krimen, at ang mga hurisdiksyon ng santuwaryo ay maaaring hindi nakakakita ng pagtaas ng krimen o may mas mababang mga rate ng krimen.

Bilang resulta ng mga batas sa santuwaryo, ang mga biktima ng krimen at mga saksi ay handang lumantad at mag-ulat ng mga krimen sa pulisya. Ang tiwala sa pagitan ng mga tagapagpatupad ng batas at mga komunidad ay nagpapabuti sa kaligtasan ng publiko. Ang pagguho ng tiwala at pag-target sa masisipag na pamilya gamit ang mga banta ng deportasyon ay gumagawa ng kabaligtaran. Ginagawa nitong takot ang mga indibidwal na mag-ulat ng mga krimen, pumasok sa paaralan, o kumuha ng kinakailangang pangangalagang pangkalusugan.

Hindi pinoprotektahan ng mga batas ng santuwaryo ang mga kriminal. Inuuna nila ang paggamit ng mga lokal na mapagkukunan ng pagpapatupad ng batas upang labanan ang krimen, hindi ang trabaho ng pederal na pamahalaan. Ang pagpapatupad ng imigrasyon ay responsibilidad ng pederal na pamahalaan, hindi responsibilidad ng mga pamahalaan ng estado o lokal. Ang mga batas ng santuwaryo ay hindi nakikialam o humahadlang sa legal na pederal na pagpapatupad ng imigrasyon sa anumang paraan.

Noong unang Administrasyong Trump, kinasuhan ng San Francisco at ng County ng Santa Clara ang pederal na pamahalaan matapos tangkaing pigilin ng pederal na administrasyon ang mga pederal na pondo mula sa mga hurisdiksyon batay sa kanilang mga patakaran sa santuwaryo. Sa bagay na iyon at sa mga kasunod na kaso, sumang-ayon ang mga korte ng distrito ng pederal at ang Ninth Circuit US Court of Appeals sa mga hurisdiksyon na ang mga kundisyong sinubukang ilagay ng Administrasyong Trump sa pederal na pondo ay labag sa konstitusyon.

Ang Mosyon para sa Paunang Injunction na inihain noong Marso 17 ay humihiling sa Korte na pigilan ang pederal na pamahalaan sa pagpapatupad ng mga ilegal na Utos Ehekutibo at mga direktiba ng ahensya na tumatarget sa mga hurisdiksyon ng santuwaryo.

Bukod sa Lungsod at County ng San Francisco at County ng Santa Clara, ang kaso ay isinampa rin nina:

• Emeryville, California
• Kondado ng Hari, Washington
• Kondado ng Monterey, California
• Minneapolis, Minnesota
• Bagong Haven, Connecticut
• Oakland, California
• Portland, Oregon
• Paul, Minnesota
• Lungsod ng Sacramento, California
• Lungsod ng San Diego, California
• San Jose, California
• Lungsod ng Santa Cruz, California
• Santa Fe, Bagong Mehiko
• Seattle, Washington

Sa kabuuan, ang mga hurisdiksyon na ito ay tahanan ng halos 10 milyong residente. Ang mga lungsod ng Minneapolis, New Haven, Portland, St. Paul, Santa Fe, at Seattle ay kinakatawan sa kaso ng Public Rights Project, isang nonpartisan na non-profit na organisasyon na nakikipagtulungan sa mga lokal na pamahalaan upang protektahan ang mga karapatang sibil.

Ang kaso ay City and County of San Francisco, et al., v. Donald J. Trump, et al., US District Court para sa Northern District of California, Case No. 25-cv-01350. Tingnan ang Motion for Preliminary Injunction na inihain noong Marso 17 .