HISTORIA DE DATOS

Evaluación del mantenimiento de parques: parques con puntajes más altos y más bajos

Puntuaciones de parques más altas y más bajas en toda la ciudad desde el año fiscal 2015 al 2024.

Acerca de los parques con mayor y menor puntuación

Explorar el 10 % superior e inferior de los parques puede mostrar diferencias geográficas. El objetivo de RPD es que todos los residentes tengan acceso igualitario a parques de alta calidad. 

Conclusiones clave para el año fiscal 2024

Los parques con las puntuaciones más altas y más bajas se distribuyeron de manera relativamente uniforme por toda la ciudad. Hubo un poco más de parques con las puntuaciones más bajas en el suroeste.

El 10% de los parques con mejores puntuaciones obtuvo un 97% o más, mientras que el 10% con peores puntuaciones osciló entre el 83% y el 69%. Esto demuestra que hay más parques con puntuaciones muy altas que con puntuaciones bajas.

En esta página, analizamos los datos clave del último ejercicio fiscal. Para explorar los datos del ejercicio fiscal anterior, utilice los menús desplegables de las visualizaciones. 

Parques con mayor y menor puntuación por ubicación

Data notes and sources

Las evaluaciones trimestrales del parque generan los datos subyacentes. Realizamos el análisis y las transformaciones en Microsoft Power BI y R. El conjunto de datos está disponible a través de DataSF

Ver datos de origen

Parques con mayor puntuación

Data notes and sources

Las evaluaciones trimestrales del parque generan los datos subyacentes. Realizamos el análisis y las transformaciones en Microsoft Power BI y R. El conjunto de datos está disponible a través de DataSF

Ver datos de origen

Parques con la puntuación más baja

Data notes and sources

Las evaluaciones trimestrales del parque generan los datos subyacentes. Realizamos el análisis y las transformaciones en Microsoft Power BI y R. El conjunto de datos está disponible a través de DataSF

Ver datos de origen

Agencias asociadas