使命藝術中心
745 Treat 大道，舊金山，CA 94110
下午 6 點 17 分召開會議。
點名
出席者：Brookter、Carrion、Palmer、Soo、Wechter、代理秘書梁
缺席：Afuhaamango（請原諒）、Nguyen（請原諒）
董事會法定人數出席。
歡迎和介紹
韋希特總統對公眾表示歡迎。卡里恩副總統、蘇議員、布魯克特議員、帕爾默議員和韋希特主席進行了自我介紹，對公眾表示歡迎，並做了簡短的自我介紹。
公眾意見: 沒有公開評論。
舊金山警長辦公室的介紹
治安官辦公室要求董事會成員 Nguyen 代表治安官辦公室向 SFSO 進行演示。阮議員因休軍假未能出席。
公眾意見: 沒有公開評論。
社區向警長部門監督委員會提出有關 SFSO 運作和監獄條件的意見
卡里恩副總統進行公開討論。蘇議員和韋希特主席。
公眾意見：
一位身份不明的公眾親自要求澄清治安官的政策和程序以及 SFPD 和治安官辦公室。
SFGH 一位未知的臨床圖書館員親自詢問該諒解備忘錄是否可以在網路上取得。
Soo 議員、Carrion 副主席和 Wechter 主席的回應。
招募監察長
由 Carrion 副主席、Soo 委員、Wechter 主席、Brookter 委員進行公開討論。
公眾意見：
一位身份不明的公眾親自詢問了監察長的資格，此前曾向治安部門提出小額索賠，並向資料保護局提出投訴。詢問2年前提出的投訴，並詢問是否可以提出2年前的投訴。詢問有關文件記錄、記錄請求和人事記錄傳票的問題。
Soo 會員、Brookter 會員、Carrion 副主席和 Wechter 主席的回覆。
SFGH 的一名身份不明的醫科學生和研究員親自表示，治安官不僅對監獄負責，還對 DPH 系統負責，他們對在診所和醫院使用武力以及逮捕未決人員表示嚴重關切醫院的搜查令可能會阻礙人們獲得醫療服務。他們詢問新任監察長是否會負責跟進有關透明度的擔憂。 2021 年，他們與 ACLU 合作提交了 PRA。治安官尚未對有關使用武力事件或未執行逮捕令的已發布數據做出充分回應。他們想要這些數據。他們認為讓大眾了解這一點很重要。對審計感到好奇，以及這是否可以成為向公眾提供數據的一種方式，因為它們值得透明度。 DPH Must Divest 是一項致力於在不依賴警察的情況下尋找安全並防止暴力事件發生的運動。他們擔心的問題之一是對病人使用武力的方式以及醫院多起案件中的示範性情況。醫護人員將向他們的聯盟表達他們的擔憂。他們與 ACLU 合作，於 2021 年提交了 PRA。不完整的回應。他們希望獲得有關使用武力的統計數據，以及校園內發生的逮捕人數，因為他們沒有這些數據。公共衛生部沒有關於醫院內未執行逮捕令的逮捕數據。醫院一直對使用武力進行投訴，每當他們發現逮捕事件時，他們都會試圖介入其中，這就是他們發現這些案件的方式。他們每週都會審查這些案件。他們的一個問題是，監察長不僅可以與警長辦公室溝通，還可以就這些事件與公共衛生部和其他城市部門進行溝通。他們建議聯絡 DPH 安全總監 Basil Price，讓其與董事會討論他們可能存在的擔憂。他們尚未從 ACLU 獲得數據（有關 PRA 請求的數據）。他們聽到人們談論這件事，但他們不知道發生了什麼事。關於使用武力和逮捕令的擔憂的背景：使用武力的背景是對被強行出院或被自願精神拘留的人過度使用武力，懷孕的患者被戴上鐐銬不必要地躺在床上好幾天，由於（患者）被束縛在床上，或由於警長部門和提供者之間的互動，提供者無法正確進行醫療評估。此外，SFPD也在SF總醫院全面展開行動，他們會向提供者索取信息，並在沒有適當搜查令的情況下嘗試查看、拿走人們的財物。甚至在手術期間站在手術室裡。他們有嚴重的擔憂。他們說這是他們協議或政策的一部分，他們必須將其上報給船長，有時這是有效的，他們可以妥善解決問題。其他時候，當事情發生時，病人已經出院了，或者無論情況如何。很明顯是治安官還是警察，因為他們穿著不同的製服。他們之所以知道這次會議是因為他們的一位成員透過電子郵件向他們發送了 Mission Local 文章。他們對審計有疑問，是否專門針對人員進行審計，或者他們是否可以圍繞 Covid 19 政策進行審計，或者圍繞建築物的地震安全進行審計，因為過去舊金山周圍存在嚴重問題。
韋希特主席、蘇議員、卡里昂副主席和布魯克特議員提問、回答和討論。
SFGH 身份不明的臨床圖書館員親自詢問有關定期董事會會議的問題。
韋希特主席和蘇議員的回應。
第二名不具名的民眾親眼看到警長的副手停在附近等待有人逮捕。他覺得這是一種虐待。他希望當我們聘請監察長時，他能牢記這一點並抵制這種虐待行為。一個會阻止那個人與他說話，另一個會站在那裡怒目而視。他和其他人一樣聽說了這次會議。
一般公眾意見
SFGH 的一位身份不明的臨床圖書館員親自閱讀了職位描述，並表示這些都是需要填補的巨大空缺，其範圍和範圍非常廣泛，需要社區外展經驗，但需要法律專業知識、數據分析，並且很好奇流程是創建發布的職位。我們被要求聽取董事會成員 Palmer 和董事會成員 Brookter 的意見，以了解他們在這份工作中尋找什麼、什麼類型的軟技能而不僅僅是紙面上的資格。她擔心，學歷要求只是學士學位，但工作範圍如此廣泛，職責如此廣泛。理想的資格是擁有法學博士學位或碩士學位，最低要求只是學士學位。我們對數據、審計和報告進行了很多討論，但她沒有看到這些內容反映在資格中。詢問創傷知情視角資格。
韋希特主席、卡里昂副主席、蘇議員、帕爾默議員和布魯克特議員的回應。
一位身份不明的醫學生兼 SFGH 研究員親自詢問了預算以及資金從何而來。被問及對受治安部門影響的人們的賠償和支持從何而來。
主席 Wechter、議員 Soo、議員 Palmer 和副主席 Carrion 的回應。
SFGH 的第二位身份不明的醫學生，他的研究和關注是關於舊金山綜合醫院的治安官和分娩中心。加州通過了法律，禁止對被送往醫院、在醫院、分娩期間以及產後的人們進行束縛和腳鐐。不幸的是，現實情況是，99％的進來者在逗留期間仍然受到限制。當其他先生正在談論其他一些一直在發生的不當行為時，他進來了，社區裡的人和專業人士都看到了，但並不關心。他想知道，在創建這個項目時，我們將如何確保與社區其他成員保持一定程度的透明度，這樣它就不會成為另一個投訴進入的黑盒子，人們會受到懲罰，但那麼事情的真相是，99 % 在San Francisco General 分娩的人都被拘留並受到限制。因此，他們與我們在這個房間裡討論的現實、他們在法庭上討論的現實以及醫院與社區成員實際發生的事情缺乏連續性。他想知道這個小組專門為生育中心做了什麼，以及我們將如何確保這些對話真正透明，以便治安部門不僅僅只顧自己的責任。他明白這在某種程度上是你的職責。他想知道如何擴展這一點以真正鼓勵問責制和透明度。您可以聯繫長期致力於此工作的團體嗎？建議與無監獄舊金山聯盟交談。聽起來，就整個過程而言，唯一的透明度來自於你們與公眾的溝通。公眾沒有辦法，假設我打電話是因為我的病人被束縛了，除非你們決定做一份報告或社區演示，沒有其他人會這樣做，沒有公開透明度。有人能看到投訴流程嗎？ DPH 和監察長可以查看和比較這些資訊嗎？他仍然擔心缺乏透明度，他聽說這也是我們所擔心的。我們是否正在努力讓事情變得更透明？有機會提出直接投訴，是否還有機會要求進行特定審計，如果有聯盟或團體擔心警長的情況，他們是否可以要求進行特定審計。難道是這樣，具體流程是怎麼樣的？
韋希特主席、蘇議員、卡里昂副主席和布魯克特議員的回應。
休會
所有贊成票的人都投了贊成票。不反對。
會議於晚上 7 時 59 分休會。
梁丹
法律助理，
治安部門監督委員會
完整錄影可至https://sanfrancisco.granicus.com/ViewPublisher.php?view_id=223