Trung tâm nghệ thuật Mission
745 Đường Treat, San Francisco, CA 94110
Cuộc họp được triệu tập vào lúc 6:17 chiều.
ĐIỂM DANH
CÓ MẶT: Brookter, Carrion, Palmer, Soo, Wechter, Quyền Bộ trưởng Leung
KHÔNG CÓ MẶT: Afuhaamango (được miễn), Nguyen (được miễn)
Hội đồng đã có mặt đủ số lượng thành viên.
CHÀO MỪNG VÀ GIỚI THIỆU
Chủ tịch Wechter chào đón công chúng. Phó chủ tịch Carrion, Thành viên Soo, Thành viên Brookter, Thành viên Palmer và Chủ tịch Wechter đã giới thiệu bản thân, chào đón công chúng và giới thiệu tóm tắt về bản thân.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG: Không có bình luận công khai.
BÀI TRÌNH BÀY CỦA VĂN PHÒNG CẢNH SÁT SAN FRANCISCO
Văn phòng Cảnh sát trưởng đã yêu cầu Ủy viên Hội đồng Nguyen đại diện cho Văn phòng Cảnh sát trưởng để trình bày cho SFSO. Ủy viên Nguyen không thể tham dự do nghỉ phép quân sự.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG: Không có bình luận công khai.
ĐẦU VÀO CỦA CỘNG ĐỒNG CHO BAN GIÁM SÁT SỞ CẢNH SÁT TRƯỞNG VỀ HOẠT ĐỘNG CỦA SFSO VÀ ĐIỀU KIỆN NHÀ TÙ
Buổi thảo luận mở của Phó chủ tịch Carrion, Thành viên Soo và Chủ tịch Wechter.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG:
Một thành viên công chúng giấu tên đã đích thân yêu cầu làm rõ chính sách và thủ tục của Cảnh sát trưởng, SFPD và Văn phòng Cảnh sát trưởng.
Một thủ thư lâm sàng giấu tên tại SFGH đã đích thân hỏi liệu Biên bản ghi nhớ có sẵn trực tuyến hay không.
Phản hồi của Thành viên Soo, Phó Chủ tịch Carrion và Chủ tịch Wechter.
TUYỂN DỤNG TỔNG THANH TRA
Buổi thảo luận mở của Phó chủ tịch Carrion, Thành viên Soo, Chủ tịch Wechter, Thành viên Brookter.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG:
Một thành viên công chúng không xác định, trực tiếp, đã hỏi về các tiêu chuẩn của một tổng thanh tra, trước đây đã nộp đơn khiếu nại nhỏ chống lại Sở Cảnh sát trưởng và khiếu nại với DPA. Hỏi về khiếu nại đã nộp 2 năm trước và hỏi liệu anh ta có thể nộp khiếu nại từ 2 năm trước không. Hỏi về hồ sơ, yêu cầu hồ sơ và trát đòi hồ sơ nhân sự.
Phản hồi từ Thành viên Soo, Thành viên Brookter, Phó Chủ tịch Carrion và Chủ tịch Wechter.
Một sinh viên y khoa và nhà nghiên cứu giấu tên tại SFGH đã đích thân tuyên bố rằng Cảnh sát trưởng không chỉ chịu trách nhiệm về các nhà tù mà còn chịu trách nhiệm về hệ thống DPH, và họ có những lo ngại nghiêm trọng về việc sử dụng vũ lực tại các phòng khám và bệnh viện của họ cũng như việc bắt giữ theo lệnh truy nã tại các bệnh viện, điều này có thể ngăn cản mọi người tiếp cận các dịch vụ chăm sóc sức khỏe. Họ hỏi liệu tổng thanh tra mới có chịu trách nhiệm theo dõi các mối quan ngại về tính minh bạch hay không. Vào năm 2021, họ đã làm việc với ACLU để nộp đơn PRA. Cảnh sát trưởng đã không phản hồi đầy đủ về dữ liệu được công bố xung quanh các vụ việc sử dụng vũ lực hoặc xung quanh các lệnh bắt giữ đang chờ xử lý. Họ muốn dữ liệu đó. Họ cho rằng công chúng cần biết về dữ liệu đó. Tò mò về các cuộc kiểm toán và liệu đó có phải là cách để công chúng biết được dữ liệu đó hay không vì họ xứng đáng được minh bạch. DPH Must Divest là một chiến dịch đang nỗ lực tìm kiếm sự an toàn và ngăn ngừa các vụ việc bạo lực mà không cần phải dựa vào cảnh sát. Một trong những mối quan tâm của họ là về cách sử dụng vũ lực đối với bệnh nhân của họ cũng như biểu tình trong nhiều trường hợp tại bệnh viện. Nhân viên y tế sẽ đến liên minh của họ với những lo ngại của họ. Họ đã làm việc với ACLU để nộp đơn PRA vào năm 2021. Phản hồi hạn chế là: cung cấp thông tin về các tài liệu đào tạo không sử dụng vũ lực hoặc lệnh truy nã đang chờ xử lý. Một phản hồi không đầy đủ. Họ muốn có dữ liệu tổng hợp về số lần sử dụng vũ lực, cũng như có bao nhiêu vụ bắt giữ đang diễn ra trong khuôn viên trường vì họ không có dữ liệu. DPH không có dữ liệu về các vụ bắt giữ theo lệnh truy nã đang chờ xử lý trong bệnh viện. Bệnh viện tiếp tục khiếu nại về việc sử dụng vũ lực và bất cứ khi nào họ phát hiện ra một vụ bắt giữ, họ đều cố gắng tham gia vào đó và đó là cách họ phát hiện ra những trường hợp này. Họ có một cuộc đánh giá hàng tuần về những trường hợp này. Một câu hỏi mà họ có là sẽ rất tuyệt nếu tổng thanh tra không chỉ giao tiếp với Văn phòng Cảnh sát trưởng mà còn với Sở Y tế Công cộng xung quanh những sự cố này và các sở ban ngành khác của thành phố. Họ khuyến nghị liên hệ với Basil Price, giám đốc an ninh tại DPH, để đến nói chuyện với hội đồng quản trị về những lo ngại mà họ có thể có. Họ chưa nhận được dữ liệu (xung quanh yêu cầu PRA) từ ACLU. Họ nghe mọi người nói về điều đó, nhưng họ không biết chuyện gì đang xảy ra. Bối cảnh về những lo ngại xung quanh việc sử dụng vũ lực và bắt giữ theo lệnh: bối cảnh sử dụng vũ lực là sử dụng vũ lực quá mức đối với những người bị ép xuất viện hoặc bị giữ lại để điều trị tâm thần tự nguyện, bệnh nhân mang thai bị cùm vào giường trong nhiều ngày không cần thiết, các nhà cung cấp không được phép thực hiện đánh giá y tế đúng cách vì họ (bệnh nhân) bị cùm vào giường hoặc do tương tác giữa Sở Cảnh sát trưởng và các nhà cung cấp. Ngoài ra, SFPD cũng có mặt tại Bệnh viện Đa khoa SF, họ sẽ yêu cầu các nhà cung cấp thông tin và cố gắng xem xét, lấy đồ đạc của mọi người mà không có lệnh thích hợp. Thậm chí đứng trong phòng phẫu thuật trong khi phẫu thuật. Họ có những lo ngại nghiêm trọng. Họ nói rằng đó là một phần trong giao thức hoặc chính sách của họ và họ phải báo cáo lên đội trưởng và đôi khi điều đó có hiệu quả và họ có thể giải quyết tình hình một cách thỏa đáng. Những lần khác, khi điều đó xảy ra, bệnh nhân đã được xuất viện hoặc bất kể tình hình là gì. Rõ ràng là cảnh sát trưởng hay cảnh sát vì họ mặc đồng phục khác nhau. Họ biết về cuộc họp vì một trong những thành viên của họ đã gửi cho họ bài viết của Mission Local qua email. Họ có những câu hỏi xung quanh việc kiểm toán, liệu cuộc họp này chỉ dành riêng cho nhân sự hay họ có thể kiểm toán xung quanh các chính sách về Covid 19 hay xung quanh vấn đề an ninh địa chấn của các tòa nhà vì trước đây đã có mối lo ngại nghiêm trọng xung quanh San Francisco.
Câu hỏi, câu trả lời và thảo luận của Chủ tịch Wechter, Thành viên Soo, Phó Chủ tịch Carrion và Thành viên Brookter.
Thủ thư lâm sàng không xác định tại SFGH, trực tiếp đặt câu hỏi về cuộc họp hội đồng quản trị thường kỳ.
Phản hồi từ Chủ tịch Wechter và Thành viên Soo.
Thành viên công chúng thứ 2 không xác định, đã tận mắt chứng kiến các cảnh sát trưởng đỗ xe trong khu phố chờ ai đó đến bắt giữ. Ông ấy cảm thấy đây là một hình thức lạm dụng. Ông ấy hy vọng rằng khi chúng ta thuê một tổng thanh tra, ông ấy sẽ ghi nhớ điều này và phản đối loại lạm dụng này. Một người sẽ ngăn người đó nói chuyện với ông ấy và người kia sẽ đứng đó trừng mắt. Ông ấy nghe về cuộc họp này theo cùng cách mà mọi người khác đã nghe.
Ý KIẾN CỦA CÔNG CHÚNG
Thủ thư lâm sàng không xác định tại SFGH, đã đích thân đọc qua mô tả công việc và nói rằng đây là những vị trí rất lớn để ứng tuyển, công việc có phạm vi và mức độ rất rộng, đòi hỏi kinh nghiệm tiếp cận cộng đồng nhưng phải có chuyên môn pháp lý, phân tích dữ liệu và tò mò về quy trình tạo việc làm để đăng tuyển. Khi được yêu cầu lắng nghe Thành viên Hội đồng quản trị Palmer và Thành viên Hội đồng quản trị Brookter về những gì họ đang tìm kiếm ở công việc này, loại kỹ năng mềm nào chứ không chỉ là các bằng cấp trên giấy tờ. Cô ấy lo ngại rằng các yêu cầu về trình độ học vấn chỉ là bằng cử nhân nhưng phạm vi công việc lại quá rộng và trách nhiệm cũng quá rộng. Các bằng cấp mong muốn nêu rõ một người có bằng JD hoặc thạc sĩ và các yêu cầu tối thiểu chỉ là bằng cử nhân. Chúng tôi đã nói rất nhiều về dữ liệu, kiểm toán và báo cáo, cô ấy không thấy điều đó được phản ánh trong các bằng cấp. Khi được hỏi về bằng cấp về quan điểm có hiểu biết về chấn thương.
Phản hồi của Chủ tịch Wechter, Phó Chủ tịch Carrion, Thành viên Soo, Thành viên Palmer và Thành viên Brookter.
Một sinh viên y khoa và nhà nghiên cứu giấu tên tại SFGH đã trực tiếp hỏi về ngân sách và nguồn tiền đến từ đâu. Hỏi về khoản bồi thường và hỗ trợ cho những người bị ảnh hưởng bởi sở cảnh sát trưởng đến từ đâu.
Phản hồi từ Chủ tịch Wechter, Thành viên Soo, Thành viên Palmer và Phó Chủ tịch Carrion.
Sinh viên y khoa thứ 2 không xác định tại SFGH, trực tiếp, nghiên cứu và mối quan tâm của anh ấy là về Cảnh sát trưởng và trung tâm sinh nở tại Bệnh viện Đa khoa San Francisco. California đã thông qua luật chống lại việc hạn chế và xiềng xích đối với những người được đưa đến bệnh viện, tại bệnh viện, trong quá trình chuyển dạ và sinh nở và trong thời gian hậu sản. Thật không may, thực tế là 99% những người đến đây vẫn bị hạn chế trong suốt thời gian lưu trú. Anh ấy đến đây khi những quý ông khác đang nói về một số hành vi sai trái khác đã và đang diễn ra và mọi người trong cộng đồng đang nhìn thấy và các chuyên gia đang nhìn thấy và không quan tâm. Anh ấy đang tự hỏi làm thế nào để tạo ra điều này, làm thế nào chúng ta sẽ đảm bảo rằng có một mức độ minh bạch với phần còn lại của cộng đồng để điều này không chỉ trở thành một hộp đen khác nơi khiếu nại được đưa vào, và mọi người bị tát vào cổ tay, nhưng sau đó sự thật của vấn đề là 99% những người đến chuyển dạ tại Bệnh viện Đa khoa San Francisco đều bị giam giữ và bị hạn chế. Vì vậy, họ thiếu sự liên tục với thực tế mà chúng ta đang thảo luận trong phòng này, thực tế mà họ đang thảo luận tại tòa án và những gì thực sự đang diễn ra tại bệnh viện với các thành viên cộng đồng. Ông ấy đang tự hỏi nhóm này đang làm gì cụ thể cho trung tâm sinh nở và làm thế nào chúng ta sẽ đảm bảo những cuộc trò chuyện này thực sự minh bạch để sở cảnh sát trưởng không chỉ tự lo cho bản thân để chịu trách nhiệm. Ông ấy hiểu rằng đây là một phần vai trò của bạn. Ông ấy đang tự hỏi làm thế nào để mở rộng điều đó để thực sự khuyến khích trách nhiệm và minh bạch. Bạn có thể liên hệ với các nhóm đã làm việc về vấn đề này trong một thời gian dài không? Đề xuất nói chuyện với liên minh No Jail SF. Nghe có vẻ như sự minh bạch duy nhất đối với quy trình này là từ tất cả các bạn giao tiếp với công chúng. Không có cách nào để công chúng, giả sử tôi đã gọi vì bệnh nhân của tôi bị xiềng xích, trừ khi các bạn quyết định lập báo cáo hoặc trình bày trước cộng đồng, không ai khác sẽ làm, không có sự minh bạch công khai. Có ai có thể xem quy trình khiếu nại không? DPH và Tổng thanh tra có thể xem và so sánh thông tin không? Ông vẫn lo ngại về sự thiếu minh bạch, và ông nghe nói rằng đây cũng là mối lo ngại của chúng tôi. Chúng ta có đang làm gì đó để mọi thứ minh bạch hơn không? Có cơ hội để nộp đơn khiếu nại trực tiếp, cũng có cơ hội để yêu cầu kiểm toán cụ thể nếu có liên minh hoặc nhóm nào đó lo ngại về cảnh sát trưởng, họ có thể yêu cầu kiểm toán cụ thể không. Có thể là như vậy, quy trình cho việc đó là gì?
Phản hồi của Chủ tịch Wechter, Thành viên Soo, Phó Chủ tịch Carrion và Thành viên Brookter.
HOÃN LẠI
Tất cả những người ủng hộ đều bỏ phiếu CÓ. Không có PHẢN ĐỐI.
Cuộc họp kết thúc lúc 7:59 tối.
Lương Đan
Trợ lý pháp lý,
Hội đồng giám sát Sở cảnh sát trưởng
Có thể truy cập bản ghi video đầy đủ tại https://sanfrancisco.granicus.com/ViewPublisher.php?view_id=223