Tuyên bố của Luật sư Thành phố và Kiểm toán viên về chiến thắng tại tòa án cho phép Thành phố giữ lại khoản tiền thu được bất ngờ.

SAN FRANCISCO (8 tháng 6 năm 2022) — Luật sư thành phố David Chiu và Kiểm toán viên Ben Rosenfield đã đưa ra các tuyên bố sau đây hôm nay sau khi một thẩm phán Tòa án cấp cao Sacramento đứng về phía San Francisco và các quận khác trong một vụ kiện xoay quanh cách tính toán việc chuyển hướng doanh thu thuế bất động sản vào Quỹ Tăng cường Doanh thu Giáo dục (ERAF) của các kiểm toán viên-kiểm soát viên quận. Quyết định này giúp San Francisco tiết kiệm khoảng 42 triệu đô la mỗi năm và khẳng định nguyên tắc rằng các quận nên được phép giữ lại bất kỳ khoản tiền nào được chuyển hướng vượt quá yêu cầu theo luật định.

“Trong nhiều năm qua, tôi luôn kiên định bảo vệ quyền của San Francisco trong việc giữ lại khoản tiền ERAF dư thừa,” luật sư thành phố Chiu cho biết. “Tôi rất vui vì Tòa án đã đồng ý rằng các khoản tiền này đang được tính toán một cách phù hợp và Thành phố sẽ giữ lại hàng chục triệu đô la mỗi năm để mang lại lợi ích cho tất cả người dân San Francisco.”

“Chúng tôi rất biết ơn Tòa án đã nhìn thấu nỗ lực mới nhất này nhằm rút tiền từ chính quyền địa phương để giải phóng bang California khỏi nghĩa vụ tài trợ cho các trường học của chúng ta,” Kiểm toán viên Rosenfield nói. “Chúng tôi vẫn biết ơn Kiểm toán viên Betty Yee vì sự hiểu biết thấu đáo của bà về những luật lệ phức tạp này và sự hướng dẫn của bà về những vấn đề này.”

Bối cảnh vụ án

Quỹ ERAF được tài trợ bởi thuế bất động sản địa phương và được phân bổ cho các học khu để đáp ứng các yêu cầu tài trợ tối thiểu của tiểu bang dành cho các trường học. Sau khi đáp ứng được yêu cầu tài trợ tối thiểu, bất kỳ khoản thu ERAF còn lại nào sẽ được trả lại cho thành phố, quận hoặc khu vực đặc biệt nơi chúng được tạo ra và có thể được các quan chức địa phương sử dụng để tài trợ cho các dịch vụ hoặc chương trình của chính phủ. San Francisco là một trong năm quận ở California có quỹ ERAF dư thừa.

Vào năm 2021, theo chỉ đạo của Cơ quan lập pháp bang California, Kiểm toán viên bang California Betty Yee đã ban hành hướng dẫn cho các kiểm toán viên-kiểm soát viên cấp quận về cách tính toán quỹ ERAF, và San Francisco đã tuân theo hướng dẫn đó trong việc tính toán phần ERAF được chia của mình.

Trong nỗ lực thu thêm kinh phí từ năm quận có nguồn tiền ERAF dư thừa, các nguyên đơn đã đệ đơn kiện yêu cầu Tòa án hủy bỏ hướng dẫn do Văn phòng Kiểm toán Nhà nước cung cấp. Thành phố San Francisco đã hợp tác với các quận Marin và Santa Clara để bảo vệ vụ kiện, và Tòa án đã bác bỏ đơn yêu cầu ban hành lệnh bắt buộc của các nguyên đơn vào hôm nay.

Vụ kiện là Hiệp hội Hội đồng Trường học California kiện Betty T. Yee, Tòa án cấp cao Sacramento, Số vụ án 34-2021-80003680.