San Francisco y el condado de Santa Clara amplían la demanda que impugna las condiciones ilegales de las subvenciones federales para incluir las subvenciones de salud

SAN FRANCISCO (11 de julio de 2025) — El fiscal municipal de San Francisco, David Chiu, anunció hoy que su oficina presentó una demanda enmendada que impugna las condiciones ilegales impuestas a las subvenciones administradas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS), además de los Departamentos de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) y de Transporte (DOT). La demanda impugna el intento de la Administración Trump de imponer condiciones políticas extremas a las subvenciones federales para obligar a los gobiernos locales a adoptar su agenda política o arriesgarse a perder fondos cruciales.

El 3 de junio de 2025, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Barbara J. Rothstein, dictó una orden judicial preliminar que impide a la Administración Trump imponer condiciones ilegales a las subvenciones federales del HUD y el DOT. Los demandantes solicitan ahora una orden judicial preliminar para las nuevas condiciones añadidas del HHS. La demanda enmendada, presentada el 10 de julio de 2025, también incluye a 52 demandantes adicionales, lo que eleva el número total a 60 gobiernos y agencias locales.

“Estas subvenciones proporcionan miles de millones de dólares en fondos que ayudan a nuestra ciudad a apoyar el desarrollo de la primera infancia, los servicios de salud, el transporte seguro y eficaz, y la vivienda para los más vulnerables”, declaró el fiscal municipal David Chiu . “Estas nuevas condiciones de las subvenciones no solo violan la Constitución, sino que además no tienen nada que ver con el propósito ni el rendimiento de estas subvenciones. Esto forma parte de la estrategia de Trump para impulsar su agenda política extremista amenazando los programas y presupuestos locales”.

“Mientras los estados y condados lidian con recortes significativos a Medicaid y la asistencia alimentaria para residentes vulnerables, los esfuerzos de la administración federal para condicionar la financiación de las subvenciones del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) agravan la situación”, declaró Kavita Narayan, Asesora Jurídica Principal Adjunta del Condado de Santa Clara. “Estas subvenciones apoyan programas cruciales del Condado que previenen enfermedades infecciosas, apoyan la salud maternoinfantil, brindan servicios sociales a niños y familias, y brindan atención vital en nuestros hospitales y clínicas de la red de seguridad. Con al menos $275 millones en juego para estos programas, seguiremos defendiendo a nuestra comunidad en los tribunales y desafiando las acciones ilegales de la administración para retener fondos cruciales en un momento en que la salud y la seguridad públicas ya están amenazadas”.

Fondo
Este año, HHS, HUD y DOT emitieron acuerdos de subvención que incluían nuevas condiciones que no están autorizadas por el Congreso, sino que imponen ilegalmente las preferencias políticas antiinmigrantes, antiLGBTQ+, antielección y antiequidad del presidente Trump.

San Francisco depende de aproximadamente $325 millones en subvenciones activas del HHS, no relacionadas con Medicaid ni Medicare, incluyendo aproximadamente $148 millones de la Administración para Niños y Familias, $90 millones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, $48 millones de la Administración de Recursos y Servicios de Salud y $19 millones de la Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental. Estos fondos brindan asistencia financiera y servicios de apoyo a familias de bajos ingresos, familias de acogida y otros residentes vulnerables, como refugiados y asilados, personas sin hogar y quienes padecen enfermedades mentales o trastornos por abuso de sustancias. Además, los fondos del HHS apoyan la labor vital de monitoreo, intervención y respuesta a problemas de salud pública, como la transmisión del VIH, otras infecciones de transmisión sexual y la tuberculosis.

El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) proporciona a San Francisco aproximadamente $240 millones en subvenciones para ampliar las oportunidades de vivienda asequible, brindar servicios para mantener la estabilidad habitacional y reducir el desplazamiento de residentes de ingresos bajos y moderados, y brindar servicios de vivienda y refugio de emergencia a personas sin hogar. Esta financiación incluye aproximadamente $50 millones en fondos de Continuidad de Atención para abordar la situación de las personas sin hogar.

Las condiciones también se han incluido en los términos y condiciones generales y los acuerdos de subvención de los departamentos supervisados ​​por el DOT, como la Administración Federal de Tránsito (FTA), la Administración Federal de Carreteras (FHWA) y la Administración Federal de Aviación (FAA). Una parte significativa de los fondos federales asignados a San Francisco proviene del DOT.

La demanda alega que estas condiciones de subvención violan la Cláusula de Gasto, la Separación de Poderes y la Quinta Enmienda de la Constitución, así como la Ley de Procedimiento Administrativo.

Los demandantes originales son:

• Condado de King, Washington
• Condado de Pierce, Washington
• Condado de Snohomish, Washington
• Condado de San Francisco, California
• Condado de Santa Clara, California
• Boston, Massachusetts
• Columbus, Ohio
• Ciudad de Nueva York, NY

Otros 52 gobiernos y agencias locales se han sumado mediante demandas enmendadas. Entre estos demandantes se incluyen:

• Denver, Colorado
• Condado de Nashville-Davidson, Tennessee
• Condado de Pima, Arizona
• Condado de Sonoma, California
• Bend, Oregón
• Cambridge, Massachusetts
• Chicago, Illinois
• Culver City, California
• Minneapolis, Minnesota
• Pasadena, California
• Pittsburgh, Pensilvania
• Portland, Oregón
• San José, CA
• Santa Mónica, California
• Tucson, Arizona
• Wilsonville, Oregón
• Autoridad de Tránsito Regional de Central Puget Sound, WA
• Tránsito interurbano, WA
• Autoridad de Transporte del Condado de San Francisco, CA
• Agencia de Gestión de Movilidad de Treasure Island, CA
• Puerto de Seattle, WA
• Autoridad Regional para Personas sin Hogar del Condado de King, WA
• Autoridad de Vivienda de Santa Mónica, CA
• Condado de Alameda, California
• Albuquerque, Nuevo México
• Baltimore, Maryland
• Bellevue, Washington, EE.UU.
• Bellingham, Washington
• Bremerton, Washington, EE.UU.
• Condado de Dane, Wisconsin
• Eugene, Oregón
• Healdsburg, California
• Condado de Hennepin, Minnesota
• Condado de Kitsap, Washington
• Los Ángeles, CA
• Milwaukee, Wisconsin
• Condado de Milwaukee, Wisconsin
• Condado de Multnomah, Oregón
• Oakland, California
• Pacífica, CA
• Petaluma, California
• Condado de Ramsey, Minnesota
• Rochester, Nueva York
• Parque Rohnert, California
• San Diego, California
• Condado de San Mateo, California
• Santa Rosa, California
• Watsonville, California
• Autoridad de Vivienda de Culver City, CA
• Consejo Regional de Puget Sound, Washington
• Autoridad de Transporte del Condado de Sonoma, CA

La coalición está representada por Public Rights Project (PRP) y Pacifica Law Group, quienes actúan como abogados adjuntos en el caso. Juntos, apoyan a los gobiernos locales de todo el país en su lucha contra el abuso de poder federal y en la defensa de su derecho a tomar decisiones que beneficien a sus comunidades.

El caso es el Condado de Martin Luther King, Jr. y otros contra Scott Turner y otros, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington, Caso n.° 2:25-cv-00814-BJR. Consulte la demanda enmendada .