PRESS RELEASE
El Noveno Circuito anula parte de la orden judicial en la demanda por un campamento de personas sin hogar
City AttorneyLa orden pone el caso de San Francisco en línea con el fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. en Grants Pass y permitirá a San Francisco hacer cumplir sus leyes que regulan los campamentos públicos.
SAN FRANCISCO (8 de julio de 2024) — El fiscal municipal, David Chiu, emitió hoy la siguiente declaración después de que el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos emitiera una orden que anulaba partes de la medida cautelar en el caso Coalition on Homelessness contra la Ciudad y el Condado de San Francisco. La orden del Noveno Circuito armoniza el litigio de San Francisco con la reciente decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso City of Grants Pass, Oregon contra Johnson, que determinó que la aplicación de las leyes de aplicación general que regulan la acampada en propiedad pública no constituye un "castigo cruel e inusual" prohibido por la Octava Enmienda.
El panel del Noveno Circuito anuló las partes de la orden judicial preliminar relacionadas con la Octava Enmienda, que impide a la Ciudad aplicar varias leyes que prohíben sentarse, acostarse, dormir y alojarse en propiedad pública. El Tribunal dejó intacta la parte de la orden judicial preliminar relacionada con la Cuarta Enmienda, que exige a la Ciudad seguir su política de empaquetar y etiquetar las pertenencias de las personas sin hogar.
“Apreciamos la rápida actuación del panel del Noveno Circuito para garantizar que la orden judicial preliminar en San Francisco se ajuste a la decisión de la Corte Suprema en el caso Grants Pass”, declaró el fiscal municipal David Chiu . “Esto dará a nuestra ciudad mayor flexibilidad para brindar servicios a las personas sin hogar, a la vez que mantiene nuestras calles seguras y saludables. Nos ayudará a abordar los campamentos más problemáticos, donde a menudo se deniegan los servicios y es común que vuelvan a instalarse”.
Se espera que el Noveno Circuito emita su mandato y devuelva el caso al Tribunal de Distrito en las próximas semanas. En ese momento, las partes de la orden preliminar de restricción relacionadas con la Octava Enmienda dejarán de estar en vigor.
El caso es Coalition on Homelessness, et al. v. City and County of San Francisco, et al., Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito, No. 23-15087.