Tribunal federal detiene condiciones ilegales de la Administración Trump sobre la financiación de AmeriCorps

SAN FRANCISCO (23 de junio de 2025) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, emitió la siguiente declaración después de que el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Edward M. Chen, otorgara una orden preliminar que impedía a la Administración Trump imponer condiciones ilegales a la financiación de AmeriCorps. El Distrito Escolar Unificado de San Francisco (SFUSD) y la ciudad de Santa Fe, Nuevo México, presentaron la demanda el 10 de marzo contra AmeriCorps por condicionar ilegalmente la financiación del programa al cumplimiento de nuevas condiciones para implementar las preferencias políticas del presidente Trump, incluyendo recientes órdenes ejecutivas. La Fiscalía de la Ciudad de San Francisco representa al SFUSD en la demanda.

AmeriCorps, la agencia federal conocida por financiar programas de servicio voluntario para ayudar a comunidades desfavorecidas, envió una directiva ilegal al SFUSD, Santa Fe y otros beneficiarios de subvenciones, indicando que se revocarían todos los fondos a menos que implementaran las políticas antiequidad, anti-LGBTQ+ y antiambientales del presidente Trump. La Orden Preliminar de Injunction, emitida el 18 de junio de 2025, prohíbe la aplicación de la directiva de AmeriCorps.

“El presidente Trump ha demostrado una vez más su desprecio por nuestros niños y adultos mayores al amenazar ilegalmente con suspender la financiación a menos que nos sometamos a su ideología”, declaró el fiscal municipal Chiu . “La intención del Congreso era que la financiación de AmeriCorps brindara a nuestras comunidades el apoyo fundamental que necesitan para superar los desafíos actuales. Agradecemos que la Corte haya impedido la aplicación de las condiciones ilegales de las subvenciones de Trump, para que nuestros estudiantes y comunidades más vulnerables puedan seguir prosperando con los programas de AmeriCorps”.

Fondo
AmeriCorps es una agencia federal que apoya diversas colaboraciones público-privadas para abordar los desafíos locales mediante el servicio ciudadano voluntario. AmeriCorps otorga subvenciones para financiar actividades diseñadas para ayudar a las personas de bajos recursos, desfavorecidas, vulnerables y de la tercera edad.

El Congreso ha respaldado explícitamente los programas de AmeriCorps que satisfacen las necesidades insatisfechas de salud, veteranos y otras necesidades humanas, educativas, ambientales o de seguridad pública, y promueven una mayor unidad comunitaria mediante el uso de equipos organizados de participantes de diversos orígenes sociales y económicos, niveles de habilidad, capacidades físicas y de desarrollo, edades, orígenes étnicos o géneros. El Congreso concibió que los programas financiados por AmeriCorps identificarían y cubrirían las necesidades educativas insatisfechas en las comunidades y aprobó programas de mentoría para jóvenes desfavorecidos y otros jóvenes.

El 13 de febrero de 2025, AmeriCorps emitió una directiva a los beneficiarios y a los estados que administran sus subvenciones, indicando que todas las subvenciones actuales de AmeriCorps deben cumplir con las órdenes ejecutivas y medidas del presidente Trump, incluyendo las órdenes ejecutivas dirigidas a los programas de DEI, las comunidades LGBTQ+ y las iniciativas contra el cambio climático. La directiva de AmeriCorps exigía a todos los beneficiarios de subvenciones que suspendieran de inmediato todas las actividades "incumplidas" y certificaran que sus programas cumplían con todas las órdenes ejecutivas de la administración y no incluían ninguna "actividad que promoviera actividades de DEI". Si un beneficiario que no cumplía con las normas no deseaba cambiar su programación ni modificar su subvención, debía renunciar a la financiación enviando un correo electrónico a la oficina regional de AmeriCorps antes del 19 de febrero.

Los acuerdos originales de subvención de AmeriCorps, previamente aprobados por el gobierno federal, no prohíben a los beneficiarios utilizar sus subvenciones en actividades que promuevan la diversidad, la equidad, la inclusión y la accesibilidad. De hecho, durante el proceso de solicitud de subvención, AmeriCorps exigió al SFUSD que verificara su compromiso con la diversidad, la equidad, la inclusión y la accesibilidad y que explicara cómo el liderazgo y el personal tienen experiencias similares a las de la población beneficiaria o la comunidad a la que se prestan los servicios.

Si se hubiera permitido que la directiva de AmeriCorps y las nuevas condiciones se mantuvieran vigentes, el SFUSD se habría enfrentado a la difícil disyuntiva de renunciar a la financiación de un programa de mentoría exitoso para estudiantes vulnerables en un momento en que el Distrito enfrenta un déficit presupuestario y despidos, o intentar cumplir con las nuevas condiciones que socavan los objetivos y la eficacia del programa, posiblemente solo para que el gobierno federal decidiera que seguía incumpliéndolo. Santa Fe se enfrentaría a una disyuntiva similar para dos programas para estudiantes de último año y un programa de "abuelos adoptivos" que conecta a mentores de último año con niños en riesgo.

La demanda alega que las nuevas condiciones de AmeriCorps violan la Cláusula de Gastos de la Constitución y la Ley de Procedimiento Administrativo. El 31 de marzo de 2025, el juez Chen del Tribunal de Distrito de EE. UU. emitió una Orden de Restricción Temporal para detener de inmediato la aplicación de la directiva de AmeriCorps contra los demandantes hasta que el Tribunal pudiera resolver la Moción de Medida Cautelar Preliminar.

La Orden Preliminar de Injunction del Tribunal impide que la directiva de AmeriCorps y las nuevas condiciones se apliquen a las subvenciones vigentes y a cualquier renovación futura. La orden del Tribunal establece: «En su orden que concede la solicitud de Orden de Restricción Temporal (ORT) de los Demandantes, el Tribunal ya determinó que estos habían demostrado suficientemente que probablemente sufrirían daños irreparables sin una medida preliminar... Dado que no hay cambios sustanciales en el expediente de hechos, las conclusiones del Tribunal sobre la ORT permanecen inalteradas. Los argumentos contrarios de los Demandados no son convincentes».

El caso es San Francisco Unified School District, et al., v. AmeriCorps, et al., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, Caso No. 3:25-cv-02425. Ver la Orden de Medida Cautelar Preliminar .