Văn phòng luật sư thành phố thông báo đạt được thỏa thuận dàn xếp trị giá 54 triệu đô la với các bị cáo trong vụ kiện thuốc giảm đau opioid là Allergan và Teva.

SAN FRANCISCO (12 tháng 7 năm 2022) — Luật sư thành phố San Francisco, David Chiu, hôm nay thông báo rằng ông đã đạt được thỏa thuận dàn xếp trị giá 54 triệu đô la với hai bị cáo liên quan đến thuốc opioid, số tiền này sẽ được sử dụng để giải quyết cuộc khủng hoảng opioid ở San Francisco. Theo thỏa thuận sơ bộ, các nhà sản xuất thuốc opioid Allergan và Teva sẽ trả cho San Francisco 34 triệu đô la tiền mặt và cung cấp cho thành phố số thuốc giải độc quá liều Narcan trị giá 20 triệu đô la.

Thỏa thuận này xuất phát từ vụ kiện đang diễn ra mà thành phố San Francisco khởi xướng thay mặt cho người dân bang California chống lại ngành công nghiệp thuốc giảm đau opioid. Sau thỏa thuận này, Allergan và Teva sẽ được tách khỏi vụ kiện, và phần tranh luận cuối cùng chống lại bị cáo còn lại, Walgreens, sẽ bắt đầu hôm nay lúc 9:30 sáng theo giờ PST.

Trong suốt quá trình kiện tụng này, Văn phòng Luật sư Thành phố đến nay đã thu được hơn 120 triệu đô la tiền mặt và các lợi ích khác từ ngành công nghiệp opioid để phục vụ cho việc giảm thiểu sử dụng opioid và ngăn ngừa quá liều ở San Francisco.

“Thuốc phiện đã tàn phá khắp đất nước chúng ta, và các thành phố như San Francisco đã phải gánh chịu gánh nặng của đại dịch này,” Luật sư Thành phố Chiu cho biết. “Theo thỏa thuận này, Thành phố chúng ta sẽ nhận được nguồn lực đáng kể để chống lại cuộc khủng hoảng thuốc phiện và mang lại sự cứu trợ cho cộng đồng. Chúng tôi mong muốn trình bày lập luận cuối cùng trong phiên tòa chống lại bị cáo còn lại, Walgreens, để đảm bảo họ cũng phải chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng mà họ đã gây ra.”

Bối cảnh vụ án

Thỏa thuận dàn xếp này xuất phát từ vụ kiện City and County of San Francisco, et al., v. Purdue Pharma LP, et al., Case No. 3:18-cv-07591-CRB. Năm 2018, Văn phòng Luật sư Thành phố San Francisco đã đệ đơn kiện mang tính bước ngoặt này thay mặt cho Nhân dân Tiểu bang California, cáo buộc rằng các hoạt động kinh doanh của các nhà sản xuất, phân phối và bán lẻ thuốc opioid đã thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ tình trạng nghiện và quá liều opioid ở San Francisco, tạo ra mối phiền toái công cộng kéo dài trong khu vực.

Từ năm 2006 đến năm 2014, Quận San Francisco đã phân phối 163.645.704 viên thuốc opioid, đủ cho 22 viên mỗi người mỗi năm. Từ năm 2015 đến năm 2020, San Francisco chứng kiến ​​sự gia tăng 478% số ca tử vong do quá liều opioid, và trong một ngày điển hình tại Khoa Cấp cứu Bệnh viện Đa khoa Zuckerberg San Francisco, khoảng 25% số lượt khám có liên quan đến opioid.

Vụ kiện cáo buộc bị đơn còn lại, Walgreens, đã phân phối quá liều thuốc giảm đau opioid mà không thực hiện đúng quy trình thẩm định và không xác định, chuyển hướng và báo cáo các đơn đặt hàng đáng ngờ theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát đang yêu cầu được cấp kinh phí để khắc phục tình trạng gây phiền toái cho cộng đồng, cũng như yêu cầu lệnh cấm và các hình phạt dân sự để khắc phục thiệt hại do dịch bệnh opioid gây ra và ngăn chặn các hành vi tương tự trong tương lai. Phiên tòa xét xử đang diễn ra tại Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Bắc California do Thẩm phán Charles R. Breyer chủ trì.

Do kết quả của vụ kiện tụng, Văn phòng Luật sư Thành phố đã đạt được thỏa thuận dàn xếp trị giá 10 triệu đô la với công ty dược phẩm Endo ngay từ đầu phiên tòa, và trước đó Thành phố đã phê duyệt thỏa thuận dàn xếp trị giá 60 triệu đô la với nhà sản xuất thuốc giảm đau opioid Johnson & Johnson và các nhà phân phối McKesson, Cardinal và AmerisourceBergen. Ngoài ra, San Francisco có khả năng sẽ nhận được nguồn tài trợ từ khối tài sản phá sản của Purdue Pharma và gia đình Sackler.

Vụ kiện này là vụ án thí điểm thứ tư trong chuỗi các vụ kiện liên bang về thuốc giảm đau opioid, liên quan đến hơn 3.000 thành phố, thị trấn và quận của Mỹ, đưa các nhà sản xuất, phân phối và chuỗi nhà thuốc opioid ra tòa vì đã góp phần làm trầm trọng thêm đại dịch opioid. Vụ án này sẽ đóng vai trò là một phiên tòa thử nghiệm nhằm giúp đạt được các giải pháp và tìm kiếm trách nhiệm giải trình cho sự tàn phá mà các công ty này đã gây ra.